[baerlichkeit]

Na ja, wer wirklich "sicher" seine mails verschicken will, wird die ja eh irgendwie verschlüsseln, oder nicht?

IMAP bei einem ordentlichen Provider ist übrigens sehr schnell. War das Tempo-Problem jetzt auf Google bezogen? Da habe ich das nämlich nie ausprobiert..

Viele Grüße
Andreas

[duncan.blues]

Zitat von baerlichkeit

Na ja, wer wirklich "sicher" seine mails verschicken will, wird die ja eh irgendwie verschlüsseln, oder nicht?
IMAP bei einem ordentlichen Provider ist übrigens sehr schnell. War das Tempo-Problem jetzt auf Google bezogen? Da habe ich das nämlich nie ausprobiert..

Nein, einzelne Mails gehen schon hinreichend zügig wenn man DSL hat, nur wenn du wirklich en-block auf hunderte oder tausende Mails zugreifen willst (wie z.B. bei der Suche), dann bremst das schon gewaltig. Da merkst du den Unterschied auch schon wenn der IMAP Server im gleichen LAN steht, auch wenn's dann erträglich bleibt. Für's Suchen durch alle Mails möchtest du möglichst alles auf deiner Platte haben.
Es gibt übrigens bei vernünftigen Mail Programmen auch ein best-of-both-worlds... sogenanntes Cached IMAP. Da zieht dein Mailprogramm spätestens beim Lesen einer Mail selbige ähnlich wie bei POP3 komplett auf deine Platte und wenn du später nochmal drauf zugreifst, dann stellt er fest, dass er die Mail schon hat und muss nicht nochmal über's Netz zugreifen. Du kannst dann auch deine alten Mails noch lesen, falls mal deine Internet-Verbindung ausfallen sollte. Weiteres Problem beim normalen IMAP.
Nachteil bei Cached IMAP: Du brauchst wiederum doch den Plattenplatz.

PS: Bei Thunderbird gibt's entsprechende Optionen beim IMAP Konto unter "Offline & Speicherplatz"

[baerlichkeit]

Ah, ok, jetzt verstehe ich...

Wie gesagt, ich mache mittlerweile alles nur noch online (und das geht bei FM nun mal echt schnell, kein Vergleich zu imap mit Outlook etc). Bis jetzt war ich noch nie in der Situation mal "offline" rankommen zu müssen.
Darüber muss ich mal nachdenken Ich hatte da mal ein IMAP-Backup Programm.

Grüße Andreas