SonyUserforum - Erfahrungen mit Eueren Objektiven an A 700

PeterHadTrapp · 14.02.2008, 19:13

Hi Wolfgang,

Zitat:

Hat schon mal jemand den Weissen Riesen an der A 700 getestet?

Du meinst das 80-200/2,8 HS: Ständig.

Ich mach das eigentlich nur ab wenn es unbedingt sein muss - Du glaubst garnicht was alles mit 80-200 geht

Meine absolute Lieblingskombi. Ich habe den Eindruck, das Objektiv an der 700er noch mal eine gute Schippe draufgelegt hat und die Abbildungsqualität jetzt erst richtig ausgereizt wird.
Und ich glaube auch nicht, dass es wirklich möglich ist, dass ein Telezoom mit Frontlinsenfokussierung an Stangen-AF schneller sein kann, als diese Kombi.
Ich hatte schon mehrfach den direkten Vergleich mit dem SSM. Das SSM fokussiert butterweich, flüsterleise und ohne Filterkarussel ... aber schneller ... nö.

Ich nehm oft garnix anderes mit als die

700 und den weißen Riesen.

Peter

lube · 14.02.2008, 20:03

Mein altes Minolta 80-200/2,8 war schon bei der D7 Klasse, aber der AF der Alpha 700 macht sie zu einer Traumlinse.
Mein Konica Minolta 17-35D, mußte ich an der D7 immer abblenden auf mindestens 7,6, damit ich eine brauchbare Schärfe bekam. Nun hat es den Anschein, das ich das an der Alpha 700 nicht mehr muß. Das 17-35 fängt mir wieder an zu gefallen.
An der D7, hat mein Macro,Tamron 90 knackig scharfe Bilder gemacht, und das sogar mit Blende 2,8. Leider funktioniert es an der Alpha 700 nicht. Sie erkennt das Objektiv nicht.
An was kann das liegen? Wäre sehr entäuscht wenn ich es nicht mehr benutzen kann.
lg
Ludwig

About Schmidt · 15.02.2008, 09:45

Zitat:

Zitat von lube

An der D7, hat mein Macro,Tamron 90 knackig scharfe Bilder gemacht, und das sogar mit Blende 2,8. Leider funktioniert es an der Alpha 700 nicht. Sie erkennt das Objektiv nicht.
An was kann das liegen? Wäre sehr entäuscht wenn ich es nicht mehr benutzen kann.
lg
Ludwig

Juchuuh, endlich ein triftiger Grund meine D7d zu behalten

Welches Tamron Macro ist es denn genau? Noch das "non Di"? Das habe ich auch. Vielleicht sollte man mal Tamron zu diesem Thema befragen.

Gruß Wolfgang

real-stubi · 15.02.2008, 11:33

Zitat:

Zitat von About Schmidt

Juchuuh, endlich ein triftiger Grund meine D7d zu behalten

Welches Tamron Macro ist es denn genau? Noch das "non Di"? Das habe ich auch. Vielleicht sollte man mal Tamron zu diesem Thema befragen.

Gruß Wolfgang

Mach dir keine zu großen Hoffnungen - an meiner A700 läuft das nonDi hervoragend...

MfG
Stubi

ansisys · 15.02.2008, 12:15

Das wohl mit Abstand abbildungstechnisch beste Objektiv ist bei mir an der A700 das alte Minolta 35-70 F4. Das muß sich hinter keine Festbrennweite verstecken. Unglaublich, wie scharf das Ding abbildet.

holly · 15.02.2008, 12:48

Tja, das gute alte Minolta AF 35-70/4. Ist wirklich ne prima Linse

Habe ich ja auch schon in der Objektivdatenbank geschrieben. Mich verblüfft dieses kleine Zoom immer wieder. Wenn man auf den WW-Bereich verzichten kann, ein kleines kompaktes Immerdrauf.

Und soooooo günstig für die Leistung

Holly

Thalmann · 15.02.2008, 13:02

Zitat:

Zitat von ansisys

Das wohl mit Abstand abbildungstechnisch beste Objektiv ist bei mir an der A700 das alte Minolta 35-70 F4. Das muß sich hinter keine Festbrennweite verstecken. Unglaublich, wie scharf das Ding abbildet.

Dem kann ich voll zustimmen

Nach all den Jahren immer noch eine Superlinse.

clickpet · 15.02.2008, 08:55

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp

Hi Wolfgang,
Du meinst das 80-200/2,8 HS: Ständig.

Ich mach das eigentlich nur ab wenn es unbedingt sein muss - Du glaubst garnicht was alles mit 80-200 geht

Meine absolute Lieblingskombi. Ich habe den Eindruck, das Objektiv an der 700er noch mal eine gute Schippe draufgelegt hat und die Abbildungsqualität jetzt erst richtig ausgereizt wird.
Und ich glaube auch nicht, dass es wirklich möglich ist, dass ein Telezoom mit Frontlinsenfokussierung an Stangen-AF schneller sein kann, als diese Kombi.
Ich hatte schon mehrfach den direkten Vergleich mit dem SSM. Das SSM fokussiert butterweich, flüsterleise und ohne Filterkarussel ... aber schneller ... nö.

Ich nehm oft garnix anderes mit als die

700 und den weißen Riesen.

Peter

Lieber Namensvetter,
bin ganz Deiner Meinung, die Kombi ist toll. Wird nun zusammen mit dem CZ 16-80 meine minimal Standard immerdabei Kombi werden. Habe auch mit meinen anderen Gläsern keine Probleme. Minolta 1.4/50 ist meine andere Lieblingslinse - da brauch ich auch bei Kerzenlicht keinen Blitz. Das Sigma 24-70/2.8 ist auch immernoch gut und funktioniert bestens.
Liebe Grüsse Peter

Zelda · 15.02.2008, 14:02

Hat jemand schon M42 Objektive ausprobiert? Macros mit Balgengerät? Laut Beschreibung soll die 700ter besonders Macroaufnahmen mit AF Objektiven unterstützen - Wurde hier schon mal experimentiert?

holz-michl · 15.02.2008, 14:24

also mein Makro Sony 2.8-100 hat sich enorm verbessert. An der A100 habe ich fast nur manuell fokusiert, jetzt geht es prima mit AF. Das Kit 18-70 ist rattenscharf, das war an der100 schon gut ( habe wohl eins der besseren erwischt) mein Minolta 2.8 28-75 D ist auch um einiges wertvoller an der 700.
Im Telebereich habe ich das Sigma 170-500 ( noch die non DG Version). Da dachte ich erst ob es an der 700 noch geht?..es geht prima. OK der Fokus ist etwas langsam aber er sitzt.

...weißen Riesen hätte ich auch gern einen :-)

Michael

15.02.2008, 12:15	#5
ansisys Registriert seit: 30.05.2007 Ort: Berlin Beiträge: 2.298	Das wohl mit Abstand abbildungstechnisch beste Objektiv ist bei mir an der A700 das alte Minolta 35-70 F4. Das muß sich hinter keine Festbrennweite verstecken. Unglaublich, wie scharf das Ding abbildet. __________________ Gruß aus Berlin Andreas

15.02.2008, 14:24	#10
holz-michl Registriert seit: 04.04.2007 Beiträge: 42	von A 100 zur A 700 also mein Makro Sony 2.8-100 hat sich enorm verbessert. An der A100 habe ich fast nur manuell fokusiert, jetzt geht es prima mit AF. Das Kit 18-70 ist rattenscharf, das war an der100 schon gut ( habe wohl eins der besseren erwischt) mein Minolta 2.8 28-75 D ist auch um einiges wertvoller an der 700. Im Telebereich habe ich das Sigma 170-500 ( noch die non DG Version). Da dachte ich erst ob es an der 700 noch geht?..es geht prima. OK der Fokus ist etwas langsam aber er sitzt. ...weißen Riesen hätte ich auch gern einen :-) Michael

14.02.2008, 20:03	#2
lube Registriert seit: 30.10.2006 Ort: andelsbuch Beiträge: 34	Mein altes Minolta 80-200/2,8 war schon bei der D7 Klasse, aber der AF der Alpha 700 macht sie zu einer Traumlinse. Mein Konica Minolta 17-35D, mußte ich an der D7 immer abblenden auf mindestens 7,6, damit ich eine brauchbare Schärfe bekam. Nun hat es den Anschein, das ich das an der Alpha 700 nicht mehr muß. Das 17-35 fängt mir wieder an zu gefallen. An der D7, hat mein Macro,Tamron 90 knackig scharfe Bilder gemacht, und das sogar mit Blende 2,8. Leider funktioniert es an der Alpha 700 nicht. Sie erkennt das Objektiv nicht. An was kann das liegen? Wäre sehr entäuscht wenn ich es nicht mehr benutzen kann. lg Ludwig

15.02.2008, 12:48	#6
holly Registriert seit: 28.04.2006 Ort: Kiel Beiträge: 702	Tja, das gute alte Minolta AF 35-70/4. Ist wirklich ne prima Linse Habe ich ja auch schon in der Objektivdatenbank geschrieben. Mich verblüfft dieses kleine Zoom immer wieder. Wenn man auf den WW-Bereich verzichten kann, ein kleines kompaktes Immerdrauf. Und soooooo günstig für die Leistung Holly

15.02.2008, 14:02	#9
Zelda Registriert seit: 01.01.2008 Beiträge: 85	Hat jemand schon M42 Objektive ausprobiert? Macros mit Balgengerät? Laut Beschreibung soll die 700ter besonders Macroaufnahmen mit AF Objektiven unterstützen - Wurde hier schon mal experimentiert?

Sponsored Links

Sponsored Links