[clintup]

Zitat von ansisys

Sony käme übrigens für keinen von denen in Frage. Die haben schon ein teures Equipement, das sich bewährt hat. Sie würden eher den Body tauschen und Sony auf Nikon-Objektive geht nun mal nicht.

Da hast Du natürlich völlig recht; bei den Objektiv-Preisen ja auch mehr als verständlich.

[wwjdo?]

Ein Klappdisplay stelle ich mir nicht nur im Pressegetümmel sondern viel mehr im Studio ungemein praktisch vor!

[dino the pizzaman]

Im Studio? Genau dort hätte ich jetzt liveview am wenigsten vermutet.

[Blackmike]

LV im Studio oder Outdoor Makro ist aber auch der einzige sinnvolle Einsatzbereich.

Wie hoch wäre denn die Lebensdauer von so einem Klappmonitörchen, wenn das Teil im "Luftkampf" eines Pressegetümmels mit einem hektisch bewegten Vollmetallobjektiv der 1 -1,5 kg Klasse kollidiert?

Die Arbeitsweise ist da eher so: Entweder hochhalten, auf den AF verlassen und Salve oder manuell auf entfernung fokussieren, hochhalten und auch Salve...

Black

[Irmi]

Wenn ich im Studio Profiaufnahmen machen würde, was ich wahrscheinlich in meinem Leben nie machen werde , hätte ich dort einen PC oder ein Laptop, da braucht es kein Liveview. Ebenso bei Produktfotografie. Klar, beim Plümschenfoto wird das natürlich schwierig . Ich glaube aber nicht, daß das Display, auch wenn es noch so gut ist, beim Fotografieren draußen im Hellen zur endgültigen Beurteilung des Bildes ausreichend ist.

[hanito]

Zitat von Hansevogel

Es gibt eine Menge "Hig-End-Amateure", denen das Geld unheimlich locker sitzt, daß man fast neidisch werden könnte.
In ein 80 k€-Auto gehört einfach eine 5 k€-Fotoausrüstung wg. der Beweisfotos beim evtl. eintretenden Unfall.

Gruß: Joachim

Gebe Dir recht, manche tragen ein Vermögen mit sich rum. Stell mich aber trotzdem neben die.

Ich fotografiere hauptsächlich Sand- und Grasbahnrennen, da geht es öfters staubig zu oder es fliegen Steine und ähnliches. Da ist LV mit seinem Klappenmechanismus sicher ein guter Staubfänger. Wie lange kann man den LV ohne Probleme auf und zuklappen. Bei meinem Laptop, der Bildschirm wurde noch nie viel bewegt, ist je nach Stellung alles dunkel. Wie robust das Teil ist muß sich noch beweisen.

Kann man den LV bei strahlendem Sonnenschein überhaupt nutzen, was sieht man dann noch?
Für mich viele Fragen, da warte ich mal ab was die Forumstester dazu sagen.
Meine Tendenz geht nach wie vor zur A700.

[modena]

Zitat von aidualk

Aber wenn ich mir das 2,8/24-70 anschaue, so wirkt es viel gewaltiger als die "normalen" Objektive dieser Klasse.... ist mir irgendwie schon "zu groß"....

Nee das ist normal für den Brennweitenberich, mit der Lichtstärke von Orignalherstellern.

Schon mal ein Canon 24-70mm 2.8L USM in den Fingern gehabt?
Das ist ein 1Kg Klotz....

http://www.canon.com/camera-museum/c...0_28l_usm.html


Oder das neue Nikkor AF-S 24-70mm 2.8 G ED ist auch nicht so klein und leicht...

http://nikon.de/product/de_DE/produc.../overview.html
http://nikon.de/product/de_DE/produc...fications.html

Das CZ 24-70mm F2.8 SSM ist sogar etwas küzer als das Canon und Nikon und etwa gleich schwer wie das Canon:
http://mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af24-70f28cz

LG

[stschulze]

hi,

über die kommende profikamera wird auf digitalkamera.de berichtet:

http://www.digitalkamera.de/Meldung/...tive/4617.aspx

wenn die 3000€, welche nicht bestätigt wurden, stimmen sollten, dann wird sie mein sein :-)

[ManniC]

^^^ das ist ein typischer Fall für unseren Glaskugelthread: Ich hab mal geklebt

[*mb*]

Zitat von stschulze

hi,

über die kommende profikamera wird auf digitalkamera.de berichtet:

http://www.digitalkamera.de/Meldung/...tive/4617.aspx

wenn die 3000€, welche nicht bestätigt wurden, stimmen sollten, dann wird sie mein sein :-)

Nicht 3.000 €, sondern "nur" mickerige 3.000 US$ laut Artikel!