SonyUserforum

Nightwolf · 30.01.2008, 22:12

Hallo,

danke für eure Antworten. Ich denke ich versuche es mal beim FotoKoch. 369€ sind doch ein guter Preis (zzgl. Versand

)?

Das neue Tamron hört sich klasse an. Aber in wie weit das dann auch gut wird... das Sigma 10-20 wird hier ja auch verrissen, obwohl es ja zu der EX Serie (oder so) gehört

Gruß

Nightie

kassandro · 31.01.2008, 23:45

Zitat:

Zitat von Nightwolf

Hallo,

danke für eure Antworten. Ich denke ich versuche es mal beim FotoKoch. 369€ sind doch ein guter Preis (zzgl. Versand

)?

Das neue Tamron hört sich klasse an. Aber in wie weit das dann auch gut wird... das Sigma 10-20 wird hier ja auch verrissen, obwohl es ja zu der EX Serie (oder so) gehört

Gruß

Nightie

Das neue Tamron wird auf jeden Fall deutlich teuerer, teuerer auch als das Sigma. Obere Grenze dürfte das Canon 10-22mm, dem es in den Spezifikationen sehr ähnlich ist. Das Canon hat einen Geizhals-Preis von etwa 600€. Ich würde mit gut 500€ für das neue Tamron rechnen. Am Anfang wird der Preis sicherlich sogar noch höher sein. Wenn man nicht gern Objektive außer Haus wechselt, dann ist 11-18 schon ein verdammt knapper Brennweitenbereich.

roli_ch · 01.02.2008, 02:02

Ich möchte jetzt doch noch ein gutes Wort für das Sigma 10-20 einlegen. Ich bin mit dem Objektiv zufrieden.

Ist jetzt auf dei Schnelle schwierig, gerade die aussagekräftigen Bilder zu finden.
Obschon vielleicht Landschaft zur Beurteilung nicht ganz geeignet ist, habe ich hier mal eins mit dem 10-20:

Oder in diesem Album hier:
http://album.myfotomaxx.ch/users/lin...enfalknispark/
sind auch praktisch alle Aufnahmen mit dem 10-20 gemacht. Leider zeigt hier die Albumsoftware die Exifs nicht an und komprimiert das ganz auch nicht ganz schön.

Und dann, ebenfalls mit dem Sigma 10-20 aufgenommen, noch ein Vergleich zwischen 10 und 17mm.

Nightwolf · 01.02.2008, 10:48

Hallo roli_ch,

also die "kleinen" Bilder sehen auch sehr gut aus. Ihr macht es einem nicht einfach. Vor allem, weil das Sigma natürlich schon etwas mehr an Brennweite abdeckt.

Wie der Vorredner schon gesagt hat, sind Objektivwechsel außer Haus nicht immer einfach (ich nehme mal an das in der Gegend um die arabischen Emirate auch staubig werden kann/ wird

).

Jetzt schwanke ich wieder hin und her ... na ja bis zum 7 März ist ja noch Zeit

Gruß

Nightwolf

Phillmint · 01.02.2008, 12:11

Also ganz im Ernst,
Du wirst weder was mit dem 11-18 noch mit dem 10-20 falsch machen.
Das 10-20 ist halt deutlich grösser und (glaube ich) teurer. Dafür etwas mehr Brennweite, die in dem Bereich nie schaden kann.

Viel Spass
Phill

roli_ch · 01.02.2008, 12:32

Das 10-20 ist minimal teurer, aber etwa im gleichen Preisbereich.
Es ist auch ganz leicht grösser und etwas schwerer, aber auch hier ist der Unterschied nur klein. Ich empfinde es jedenfalls als ein sehr angenehmes Objektiv von Grösse und Gewicht her und dass es bis 10mm geht passt mir eben wirklich.
Also mir macht das Objektiv Spass und ich würde es nicht mehr hergeben.

30.01.2008, 22:12	#1
Nightwolf Themenersteller Registriert seit: 25.01.2008 Ort: Pforzheim Beiträge: 32	Hallo, danke für eure Antworten. Ich denke ich versuche es mal beim FotoKoch. 369€ sind doch ein guter Preis (zzgl. Versand )? Das neue Tamron hört sich klasse an. Aber in wie weit das dann auch gut wird... das Sigma 10-20 wird hier ja auch verrissen, obwohl es ja zu der EX Serie (oder so) gehört Gruß Nightie __________________ Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten, ich habe genug davon

01.02.2008, 10:48	#4
Nightwolf Themenersteller Registriert seit: 25.01.2008 Ort: Pforzheim Beiträge: 32	Hallo roli_ch, also die "kleinen" Bilder sehen auch sehr gut aus. Ihr macht es einem nicht einfach. Vor allem, weil das Sigma natürlich schon etwas mehr an Brennweite abdeckt. Wie der Vorredner schon gesagt hat, sind Objektivwechsel außer Haus nicht immer einfach (ich nehme mal an das in der Gegend um die arabischen Emirate auch staubig werden kann/ wird ). Jetzt schwanke ich wieder hin und her ... na ja bis zum 7 März ist ja noch Zeit Gruß Nightwolf __________________ Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten, ich habe genug davon

01.02.2008, 12:11	#5
Phillmint Registriert seit: 25.11.2005 Ort: München Beiträge: 1.262	Also ganz im Ernst, Du wirst weder was mit dem 11-18 noch mit dem 10-20 falsch machen. Das 10-20 ist halt deutlich grösser und (glaube ich) teurer. Dafür etwas mehr Brennweite, die in dem Bereich nie schaden kann. Viel Spass Phill __________________ ------------------------------ Status: Entdecken und Ausprobieren

01.02.2008, 02:02	#3
roli_ch Registriert seit: 08.09.2003 Ort: zürichsee / schweiz (horgen) Beiträge: 437	Ich möchte jetzt doch noch ein gutes Wort für das Sigma 10-20 einlegen. Ich bin mit dem Objektiv zufrieden. Ist jetzt auf dei Schnelle schwierig, gerade die aussagekräftigen Bilder zu finden. Obschon vielleicht Landschaft zur Beurteilung nicht ganz geeignet ist, habe ich hier mal eins mit dem 10-20: Oder in diesem Album hier: http://album.myfotomaxx.ch/users/lin...enfalknispark/ sind auch praktisch alle Aufnahmen mit dem 10-20 gemacht. Leider zeigt hier die Albumsoftware die Exifs nicht an und komprimiert das ganz auch nicht ganz schön. Und dann, ebenfalls mit dem Sigma 10-20 aufgenommen, noch ein Vergleich zwischen 10 und 17mm.

01.02.2008, 12:32	#6
roli_ch Registriert seit: 08.09.2003 Ort: zürichsee / schweiz (horgen) Beiträge: 437	Das 10-20 ist minimal teurer, aber etwa im gleichen Preisbereich. Es ist auch ganz leicht grösser und etwas schwerer, aber auch hier ist der Unterschied nur klein. Ich empfinde es jedenfalls als ein sehr angenehmes Objektiv von Grösse und Gewicht her und dass es bis 10mm geht passt mir eben wirklich. Also mir macht das Objektiv Spass und ich würde es nicht mehr hergeben.

Sponsored Links

Sponsored Links