[eac]

Zitat von dino the pizzaman

einer bei dpreview hat glaube ich die Datenblätter verglichen udn demnach habe der 24mp Sensor eine geringere Dichte als der alpha 700 Sensor, d.h. die Pixel sind grösser, was wohl in einem geringeren Rauschen resultiert. (entspricht anscheinend eher einem aufgeblähten 10mp und nicht 12mp Sensor). Habe es aber nicht nachgeprüft.

Das ist wahrscheinlich wieder einer, der Chipfläche und Sensorfläche verwechselt hat. Da APS-C halb so groß ist wie das Kleinbildformat, ist die Pixeldichte eines 24 Megapixel Vollformatsensors vergleichbar mit einem 12 Megapixel APS-C Sensor.

[dino the pizzaman]

Zitat von eac

Das ist wahrscheinlich wieder einer, der Chipfläche und Sensorfläche verwechselt hat. Da APS-C halb so groß ist wie das Kleinbildformat, ist die Pixeldichte eines 24 Megapixel Vollformatsensors vergleichbar mit einem 12 Megapixel APS-C Sensor.

hast du zufällig die Daten des alpha 700 Sensors bez. Pixelgrösse? 24mp Sensor: 5.94µm (H) x 5.94µm (V)


ich glaube übrigens auch nicht unbedingt daran, dass der Chip in eine potentielle 900er kommt... das Ding wird in der Produktion wohl nicht wenig kosten und ich denke der Sprung zwischen 700 und 900 würde preismässig zu hoch sein. Da fehlt dem Markt etwas dazwischen. Vielleicht wird der Rest der Kamera (featuremässig) aber - so wie bei alpha 700 vs d300 - den Konkurrenzmodellen hinterherhinken, so dass man hier wieder Kosten sparen könnte und den Preis drücken kann.

Andererseits wurden ja 24mp schon vor einiger Zeit von einigen angeblichen insidern vorhergesagt, wenn ich mich recht erinnere (gut okay, es wurde so ziemlich jede mögliche Zahlt vorhergesagt )...

[Ackbar]

Mag ja sein, dass ich da was falsches gerechnet habe, aber ich hab einfach mal aus den Angaben der beiden Sensoren die Flächen berechnet... Das sind für die A700 358,8 mm^2 und für den neuen Sensor 1307,9 mm^2. Da finde ich nicht die doppelte Fläche... auch nicht die Vierfache, falls man danach suchen soll...

Außerdem finde ich es interessant, dass viele die sagen die A900 kommt später oder muss weniger als die D3 können vorher oder hinterher meinen sie könnten sich eh keine Kamera für 4.000€ oder mehr leisten.. Also frage ich mich doch, ob nicht das Wunschdenken bei denen ist, die versuchen eine möglichst gute Cam auf den Markt zu bekommen, die sie noch bezahlen können, die aber für mich kein Flagship Model sein würde!
Zu dem Argument das Sony nichts als Konkurrenz zu Nikon bringen wird: vielleicht wird die A900 ja eine Konkurrenz zur Ds oder sie sind der Meinung, dass das in diesem Bereich nicht wichtig ist, da sowieso nicht mit vielen Systemwechslern in Profibereich zu rechnen ist..

[Stoney]

Zitat von Ackbar

Das sind für die A700 358,8 mm^2 und für den neuen Sensor 1307,9 mm^2.

Du darfst nicht mit der Chip size rechnen beim neuen Sensor. KB hat 36x24mm = 864mm². Immer noch etwas mehr als doppelt so groß, aber kommt der Sache schon näher.

[Anaxaboras]

Auf Photoscala wird spekuliert:

Es kann damit als sicher gelten, dass die alpha 900 (vermutete Typenbezeichnung), Sonys Pro-Kamera, eine Vollformatkamera wird. Vorankündigung zur PMA in ein paar Tagen; Vorstellung zur photokina im Herbst 2008?

Martin

[eac]

Zitat von dino the pizzaman

hast du zufällig die Daten des alpha 700 Sensors bez. Pixelgrösse? 24mp Sensor: 5.94µm (H) x 5.94µm (V)

Ja:

Spezifikationen IMX021

Aktive Sensorfläche: Diagonale 28,4 mm (Typ 1.8)
Gesamtpixel: 4428x2948; ca. 13,05 Megapixel
Effektive Pixel: 4320x2888; ca. 12,47 Megapixel
Aktive Pixel: 4312x2880; ca. 12,41 Megapixel
Chipgröße: 28,0 x 22,3 mm
Zellgröße: 5,49 x 5,49 µm

Stimmt also doch nicht, was ich da behauptet habe. Knapp 20% größere Pixel beim Vollformat-Sensor.

Zitat von chri$ti@n

Wo steht denn geschrieben, dass APS-C halb so groß ist wie das Kleinbildformat?

Ich meinte, das wäre die Definition des APS-C Formats. Allerdings entsprechen die real existierenden Sensoren ja nur etwa dem APS-C Format. Das hab ich nicht berücksichtigt.

Edit: Nach Lesen von Wikipedia stelle ich fest, daß selbst das nicht stimmt. Die Definition der APS-Formate ist wohl gänzlich unabhängig vom Kleinbildformat

[kentsfield]

halb so gross wäre crop 2 hoch 0,5, das entspricht etwa crop 1.414...
aps-c hat aber crop 1.5 und ist deswegen kleiner, etwas zumindest.


ich meine noch sagen zu müssen, dass irgendwann noch ein Nachfolger der D2xs kommen muss, da ja die Nikonprofis ihre teuren Croplinsen ja noch weiter benutzen wollen bei anständiger auflösung, die D3 hat am Crop nur 5.1MP eine D3xs mit dem 24.8MP hätte schon 11MP, was nicht so ein grosser Rückschritt zu den 12MP der D2xs wäre.

Aber das ist sicher nicht der Sensor für die A900, die A900 wird hoffentlich bezahlbar bleiben, denke 21MP ist das Maximum für die A900. Denke aber die A900 wird sich stark an der 5DMKII orientieren, diese dürfte so im Bereich von 16-18MP liegen, je nach dem wo die A900 positioniert wird hat sie wahrscheinlich ebenfalls 16-18MP.

Gruss

[EdwinDrix]

Hi,

aus Holland kommen übrigens Gerüchte die von einer 750 mit LV für die PMA sprechen.
Leider werden keine Quellen genannt.


Greets,
Edwin

[dino the pizzaman]

warum kriegen es wir eigentlich nie hin, Gerüchte in die Welt zu setzen die dann überall auftauchen? Kommt Leute, noch ist Zeit dafür

[EdwinDrix]

Gute Idee dino the pizzaman ,


also ich weiss aus absolut sicheren Quellen das eine 25 kommen soll. Preislich soll sie bei knapp $ 300,00 liegen.
8MP CCD und fest eingebauter Viewfinder aber kein LV ist schon bekannt. Mehr habe ich noch nicht gehört. Hat vielleicht einer von euch noch andere Infos zur 25???



Edwin