[Jens N.]

Zitat von About Schmidt

Wieso eigentlich? Das 16-80 hat Lichtstärkt 3,5-4,5 das 16-105 hat 3,5-5,6. Was für mich bedeutet, 5,6 bei 105mm. Kann es denn nicht auch sein, dass die Lichtstärke bei 80mm auch bei 4,5 liegt? Jedenfalls ist das für mich naheliegend. Somit hätte es bezüglich der Brennweite keine geringere Lichtstärke als das 16-80. Aber wie so oft, nur meine Meinung.

Wir hatten das Thema kurz nach Erscheinen des 16-105 schonmal im Forum (und darauf bezog sich meine Aussage, ich denke mir sowas ja nicht aus): das 16-105 erlaubt leider schon ab ca. 55mm keine größeren Öffnungen als f5,6 (siehe z.B. hier - den entsprechenden Thread hier im Forum finde ich gerade nicht wieder). Es ist somit lichtschwächer als das CZ 16-80. Das fällt zwar auch schon ab 40mm auf f4,5, aber das ist ja immerhin noch ein Vorteil von 2/3 EV.

Wäre die Lichtstärke beim 16-105 besser über den Zoombereich verteilt (f5,6 erst ab 100mm oder so, wie von dir vermutet), wäre es etwas anderes, aber leider ist dem nicht so.

Ein Standardzoom, das schon ab dem mittleren Brennweitenbereich nur noch f5,6 erlaubt und dann für bessere Qualität wahrscheinlich auch noch zusätzlich abgeblendet werden will, ist für mich lichtschwach.

Zitat von AlexDragon

Die/Deine Meinung ist aber absolut richtig

Leider nein.