SonyUserforum - Zeiss 16-80 ... nun hat's mich auch erwischt!

Michi · 21.12.2007, 15:51

Zitat:

Zitat von ansisys

Weil es Alternativen gibt. Tamron, Sigma, Sony, etc..

Zum Zeiss 16-80 gibt es fürs A-Bajonett keine Alternative. Ich hatte vor dem Zeiss das Sigma 17-70 und das Zeiss ist in allen Belangen besser. Das Sigma fokussiert im WW-Bereich unter aller Kanone. Bei korrekter Fokussierung ist es zwar scharf, aber das Zeiss ist trotzdem schärfer. Die Vignettierung ist mir bis jetzt in der Praxis weder beim Zeiss noch beim Sigma aufgefallen.

Außerdem ist das Zeiss im Nahbereich deutlich besser wie das Sigma. Dort produziert das Sigma nämlich fast nur CAs. Dagegen ist sogar das Kit harmlos. Natürlich hat das Zeiss Randschwächen bei Offenblende und auch die Verzeichnung ist bei 16mm relativ hoch. Wem das stört, der muß sich das 17-35 G und 28-70 G holen oder auf das Zeiss 24-70 und eventuell auf ein fiktives Zeiss 16-35 warten.

Gruß
Michi

Umfrageergebnis anzeigen: Wie seid Ihr mit dem Sony/ Zeiss SAL 16-80 zufrieden?
Sehr zufrieden, keine Mängel, nichts auszusetzen	33	60,00%
Zufrieden, mit kleinen Einschränkungen	13	23,64%
Nach 1,2 oder mehrfach Tausch oder Reparatur nun endlich zufrieden	4	7,27%
Total unzufrieden, nie mehr so eine Linse	5	9,09%
Teilnehmer: 55. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Sponsored Links