[Justus]

300/2,8 SSM.

Wenn Sony mal ein 400/2,8 SSM bastelt wird wohl das mein neues Traumobjektiv.

[svenhu]

Mir fehlt eigentlich nur noch das 4/600..

[HolgerB]

Mein Traumobjektiv? Irgendeine Super-WW-FB, so um die 14 mm, möglichst verzeichnungsfrei und überhaupt so toll wie möglich. Ansonsten: das Minolta/Sony 100-mm-Makro. Vielleicht auch das Minolta 2.0/28. Und natürlich das 70-200 SSM. Aber das will ja jeder.

Gruß, Holger

[Oliver Gregor]

Zitat von binbald

PS.: Oliver, wenn Dein ultimativer Traum das 17-35 ist, und Du digital fotografierst, dann mach Dich mal auf eine leichte Enttäuschung gefasst...

Zitat von rüdigerh

Das ist meiner Meinung nach eines der am meisten überschätzten Objektive der Welt. Der Unterschied zum D ist ja kaum wahrnehmbar.

Zitat von superburschi

Das hätte ich auf der Fotobörse wie neu mit OVP und Köcher und allem was dazu gehört für 600 Steine mitnehmen können, aber auf der Alpha Nein Danke

?

Ein Minolta 28-70 G ist bereits in meiner Sammlung, so wie das Minolta 300mm, 400mm APO HS G und das höchst seltene 200mm Makro G.
An beiden Alphas entfalten diese Objektive erst ihre wahre Macht, ich möchte sogar behaupten das Optisch bis heute nichts besseres in diesen Brennweiten existiert.

Liebe grüße aus Bad-Aussee

[micha1907]

Sony 2,8/70-200 SSM (oder Minolta Variante)
CZ 24-70 2.8 SSM

[topaxx]

Zitat von Oliver Gregor

?
...An beiden Alphas entfalten diese Objektive erst ihre wahre Macht...

Wie sieht den die "Macht" eines Objektivs aus, wenn sie entfaltet ist? Oder meinst du damit, dass es Bilder "macht"? Mehr können meine Objektive jedenfalls nicht, und das noch nichtmal ganz alleine

[Oliver Gregor]

Zitat von topaxx

Wie sieht den die "Macht" eines Objektivs aus, wenn sie entfaltet ist? Oder meinst du damit, dass es Bilder "macht"? Mehr können meine Objektive jedenfalls nicht, und das noch nichtmal ganz alleine

Sind ja auch Nikkoren, was erwartest du?

Nun ja, wodurch macht sich eine gute Optische Leistung bemerkbar?
Ich würde mal behaupten durch Schärfe, Kontraste, Leistung bei Offenblende, Subtile Detailwiedergabe usw.

[mic2908]

Zitat von binbald

PS.: Oliver, wenn Dein ultimativer Traum das 17-35 ist, und Du digital fotografierst, dann mach Dich mal auf eine leichte Enttäuschung gefasst...

Zitat von Oliver Gregor

?

Hier gibt es einen direkten Vergleich zwischen 17-35G, 20/2.8, 24/2.8 und 24-85.

Moege die Macht mit dir sein...

[StefH]

Irgendwann mal das 180mm Sigma-Makro...

[HolgerB]

Zitat von Oliver Gregor

Nun ja, wodurch macht sich eine gute Optische Leistung bemerkbar?
Ich würde mal behaupten durch Schärfe, Kontraste, Leistung bei Offenblende, Subtile Detailwiedergabe usw.

Ich würde noch eine "schöne" Unscharfzeichnung hinter und auch vor der Schärfeebene erwähnen. (Wird mir persönlich immer wichtiger.)

Gruß, Holger