Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Carl Zeiss 16-80
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 02.12.2007, 22:39   #21
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Zitat:
Zitat von frame Beitrag anzeigen
Na, das ist doch eine sehr fundierte Meinung
...
Wenn nur nicht die Angst vor einer Gurke wäre
...
Ist das mit dem besser fokussieren bei dir an der A700 oder den anderen?
Hallo Frank,
Freut mich, dass ich Dir ein wenig helfen konnte.
Angst vor einer Gurke brauchst Du nicht zu haben, wenn Du einen vernünftigen Händler hast. Da kannst Du jederzeit umtauschen. Und wenn's läuft, hast Du gleich beim ersten Mal ein Gutes.
Ich arbeite derzeit mit einer 7D. An der A700 habe ich bisher nur einige Zeit mit dem 70-200 und 50Macro gearbeitet; eine eigene habe ich noch nicht.
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 02.12.2007, 22:46   #22
frame
 
 
Registriert seit: 24.10.2007
Ort: Kehl und Oftringen
Beiträge: 3.092
Zitat:
Zitat von binbald Beitrag anzeigen
Angst vor einer Gurke brauchst Du nicht zu haben, wenn Du einen vernünftigen Händler hast. Da kannst Du jederzeit umtauschen. Und wenn's läuft, hast Du gleich beim ersten Mal ein Gutes.
hmm, irgendwie möchte der innere Schweinehund natürlich auch günstig kaufen und schaut sich die Preise im Versand an - aber aufgrund der vielen negativen Berichte habe ich irgendwie den Verdacht dass die Dinger die wegen Qualitätsmängeln zurückgeschickt wurden nicht an Sony gehen zum richten sondern an den nächsten Kunden.
Ich glaube ich rufe nächste Woche mal die Frankfurter Händler meines Vertrauens an und frage wie sie zum Umtausch im Gurkenfall stehen.
danke
Frank
__________________
Some say I don’t play well with others…
frame ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.12.2007, 22:53   #23
rmaa-ismng
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
Zitat:
Zitat von frame Beitrag anzeigen
hmm, eigentlich hatte ich's gut gemeint


aber auf so ist mir ist die Zeit zu schade mich damit weiter auseinanderzusetzen, macht's wie ihr's für richtig haltet
Also Frank, ehrlich, auf gut bayerisch gesagt, Du bist a D...!
Ham'a uns?

Du hast es gut gemeint und unterstellst uns damit zwischen den Sätzen das Gegenteil?


Zitat:
Zitat von frame Beitrag anzeigen
Hallo Michael,

Na, das ist doch eine sehr fundierte Meinung - wenn die am Anfang des Threads gestanden hätte wäre ich gar nicht erst eingestiegen :-)
Mist, jetzt hast du aber den Drang in mir es doch mal anzuschaffen wieder verstärkt
Wenn nur nicht die Angst vor einer Gurke wäre

Ist das mit dem besser fokussieren bei dir an der A700 oder den anderen? Weil mit A100, D5D und D7D fokussiert mein 17-70 im Weitwinkel furchtbar schlecht, mit der A700 scheint es besser - zumindest ist das Bild nicht schon auf dem Display sichtbar schärfer wenn ich die Schärfe mit 70mm hole und dann zurückzoome.

ciao
Frank
Und widersprichst Dir auch noch? Zunächst bist Du auf Dein 17-70 ganz versessen und kannst gar nicht glauben das es was schärferes gibt und jetzt liest Du eine "fundierte Meinung" und kommst doch wieder ins Grübeln Dir das Ding mal anzuschaffen?

Deine Beiträge sind irre komisch...

Beste Grüße aus Bayern!
rmaa-ismng ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.12.2007, 23:01   #24
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Zitat:
Zitat von rmaa-ismng Beitrag anzeigen
Beste Grüße aus Bayern!
Ich weiß nicht, ob er aus Bayern ist, und den Hintersinn des grantlns versteht
(aber er hat ja immerhin Selbstironie, vgl. Signatur..., von daher: grantln müsst scho drin sei)
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.12.2007, 23:01   #25
frame
 
 
Registriert seit: 24.10.2007
Ort: Kehl und Oftringen
Beiträge: 3.092
Zitat:
Zitat von rmaa-ismng Beitrag anzeigen
Und widersprichst Dir auch noch? Zunächst bist Du auf Dein 17-70 ganz versessen und kannst gar nicht glauben das es was schärferes gibt und jetzt liest Du eine "fundierte Meinung" und kommst doch wieder ins Grübeln Dir das Ding mal anzuschaffen?

Deine Beiträge sind irre komisch...
Freut mich dass ich als immernochkeinHesseaberBadener zu eurer Belustigung beitragen kann
Ich habe doch von Anfang an geschrieben dass ich auch gerne eines hätte, dass ich aber beim Qualitätskriterium "Schärfe" starke Zweifel habe und deshalb nach anderen suche.
Das 17-70 ist leicht abgeblendet und richtig fokussiert verflucht scharf und ich kann mir nicht vorstellen wie das ein anderes Objektiv so einfach mal deutlich toppen will - bei mir schafft das auch das SSM nicht. Trotzdem macht das SSM "schönere" Bilder und natürlich viel mehr Spass, um mal wieder subjektiv zu werden
Und das 16-80 hatte ich einfach noch nicht, die Gier ...
ciao
Frank

P.S.:
Zitat:
Zitat von binbald Beitrag anzeigen
Ich weiß nicht, ob er aus Bayern ist, und den Hintersinn des grantlns versteht
(aber er hat ja immerhin Selbstironie, vgl. Signatur..., von daher: grantln müsst scho drin sei)
keine Sorge, wenn's um's Granteln geht komme ich mit Bayern mit - in meinem letzten Job war mein langjähriger Spitzname "Grantler"
__________________
Some say I don’t play well with others…

Geändert von frame (02.12.2007 um 23:07 Uhr)
frame ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 03.12.2007, 08:09   #26
simply black
 
 
Registriert seit: 20.03.2007
Ort: Weserbergland
Beiträge: 3.853
Frank,
wir alle haben die Tendenz negativen Warnungen mehr Bedeutung bei zu messen als positiven Feedbacks, hast Du die, die schlechte Ergebnisse meldeten nach Testcharts gefragt?
Es sind subjektive, eigene Eindrücke die wir hier wiedergeben.
Das aber nicht leichtfertig.
__________________
Liebe Grüße, Christoph

1x.com
simply black ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2007, 09:11   #27
Pedi
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Grünberg (Hessen)
Beiträge: 2.759
[QUOTE=frame;569428]
Und das 16-80 hatte ich einfach noch nicht, die Gier ...
ciao
Frank


Willst du es mal ausprobieren? Ich habe eins. Das wird am Samstag dabei sein

Viele Grüße

Petra
__________________
Das warten hat ein Ende. Jetzt fängt die Arbeit an.
Pedi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2007, 10:20   #28
heldgop
 
 
Registriert seit: 29.05.2006
Beiträge: 1.371
bei photozone kann man uebrigends die tests von 3 verschiedenen sigmas vergleichen (canon,nikon,pentax).

bei jedem exemplar sind die mtf werte etwa gleich, und mit dem cz verglichen deutlich schlechter (vorallem was die randschaerfe betrifft!)

bei einem test kann es ja sein das eine gurke mit nem sahnestueck verglichen wird, aber bei drei exemplaren....


mfg
heldgop ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2007, 10:41   #29
frame
 
 
Registriert seit: 24.10.2007
Ort: Kehl und Oftringen
Beiträge: 3.092
Hallo Pedi,

Zitat:
Zitat von Pedi Beitrag anzeigen
Willst du es mal ausprobieren? Ich habe eins. Das wird am Samstag dabei sein
ich glaube so wie ich hier niedergemacht werde muss ich das wirklich mal tun

Akzeptiert das Forum Bilder aus der Hand zum Vergleich? Meiner Meinung nach sollte es - wenn der Unterschied wirklich so deutlich ist - ausreichen das gleiche Bild mit Offenblende aus der Hand zu machen mit beiden Linsen.

Um noch was zum Topic beizutragen und da meine akkumulierte Meinung aus dem was so im Netz zu lesen ist unzulässig ist habe ich noch eine kleine Sammlung für die selber-Leser zusammengestellt - die Suche hier im Forum und im minolta-forum könnt ihr ja selbst bemühen :-)

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=318
http://www.etest-digitalkamera.de/Ob...t-Details.html
http://forums.dpreview.com/forums/re...8&q=16+80&qf=m
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm
http://forums.dpreview.com/forums/re...7&q=16+80&qf=m
http://forums.dpreview.com/forums/re...4&q=16+80&qf=m
http://www.dyxum.com/dforum/forum_po...720&KW=16%2D80
http://www.dyxum.com/dforum/forum_po...844&KW=16%2D80
http://www.photoclubalpha.com/1680/problemlens.html
http://www.cameralabs.com/reviews/So...Zeiss_16-80mm/

ciao
Frank
__________________
Some say I don’t play well with others…
frame ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2007, 10:44   #30
rmaa-ismng
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
Frank, für Fleißarbeiten gibt es in der Schule einen Extrapunkt.
rmaa-ismng ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Carl Zeiss 16-80


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:15 Uhr.