[ManniC]

Zitat von Klaus Hossner

Bei fine - oder X-fine habt ihr das Original schon zerstört - wenn ich das mal so deutlich sagen darf.

Wie bitte? Aber doch nur wenn ich es überschreibe.

Bei mir bleibt das Original in einem separaten Ordner unangetastet, bearbeitet wird eine Kopie - die ich bei intensiver Bearbeitung als PSD zwischenlagere um dann aus ihr die finale JPG zu generieren.

[BeHo]

Klaus, hier geht es um den Vergleich von JPG Fine und Extra Fine der A700 - sonst nix. Eine Diskussion über den Sinn oder Unsinn von JPG im allgemeinen bzw. der Verwendung von RAW möchte ich hier nicht schon wieder haben. Dazu gab es in der Vergangenheit schon genügend Threads hier im Forum.

[Klaus Hossner]

Zitat von BeHo

Klaus, hier geht es um den Vergleich von JPG Fine und Extra Fine der A700 - sonst nix. Eine Diskussion über den Sinn oder Unsinn von JPG im allgemeinen bzw. der Verwendung von RAW möchte ich hier nicht schon wieder haben. Dazu gab es in der Vergangenheit schon genügend Threads hier im Forum.

Ich wollte hier auch keine Diskussion Raw/jpeg anfangen, sondern nur darauf hinweisen, dass die Möglichkeiten der Bildbearbeitung mit der Größe der Kompression abnimmt. Und das ist nun mal Fakt.

Gruß Klaus

[Klaus Hossner]

Zitat von ManniC

Wie bitte? Aber doch nur wenn ich es überschreibe.

Bei mir bleibt das Original in einem separaten Ordner unangetastet, bearbeitet wird eine Kopie - die ich bei intensiver Bearbeitung als PSD zwischenlagere um dann aus ihr die finale JPG zu generieren.

Unkomprimiert bekommst du das Bild nur über die Raw-Datei ins Tiff-Format mit 16 Bit Farbtiefe. Dann kannst du es im Original bearbeiten. Wenn du aus der Kamera nur jpeg ´s machst, geht dir auf jeden Fall die Farbtiefe verloren und das Bild ist auch schon einer Kompression unterzogen, das heißt für mich, du bearbeitest jetzt ein verlustbehaftetes Bild und nicht mehr das Original.

Gruß Klaus

[TorstenG]

Moin!

Ähm, die ursprüngliche Fragestellung ist aber eher so zu verstehen das es nur um den Unterschied der beiden JPEG-Formate FINE und X-FINE geht! Das nur RAW (bzw. auch TIFF) alle (!) Informationen enthällt ist klar, aber geht hier am eigentlichen Thema vorbei! Das Verluste bestehen ist klar und das sie bei FINE größer sind als wie bei X-FINE auch!

Habe hier selber noch keinerlei Versuche gemacht, kann daher im Moment nix weiter beitragen!

[ManniC]

Zitat von TorstenG

Habe hier selber noch keinerlei Versuche gemacht, kann daher im Moment nix weiter beitragen!

Dann mach doch mal bitte Torsten:

Stativ, Obstschale auffen Küchentisch, dahinter Hohlkehle aus der Zeitung (oder so ähnlich) & GO

[Klaus Hossner]

Zitat von TorstenG

Moin!

Ähm, die ursprüngliche Fragestellung ist aber eher so zu verstehen das es nur um den Unterschied der beiden JPEG-Formate FINE und X-FINE geht! Das nur RAW (bzw. auch TIFF) alle (!) Informationen enthällt ist klar, aber geht hier am eigentlichen Thema vorbei! Das Verluste bestehen ist klar und das sie bei FINE größer sind als wie bei X-FINE auch!

Habe hier selber noch keinerlei Versuche gemacht, kann daher im Moment nix weiter beitragen!

Sorry, aber die Frage war:"Lohnt sich die enorme Dateigröße?"

Zitat von TorstenG

Das Verluste bestehen ist klar und das sie bei FINE größer sind als wie bei X-FINE auch!

Also, um Verluste zu vermeiden: Sie lohnt sich!
Grüße Klaus