SonyUserforum

Hansevogel · 11.11.2007, 18:07

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng

Zum Thema Unscharf maskieren: der größte Nachteil des Schärfens via Unscharf maskieren ist das eventuell vorhandenes Bildrauschen in gleichem Maße verstärkt wird.

Die Hilfe bei PaintShopPro schließt dieses aus.

[ZITAT]
Unscharf maskieren: Zeichnet Kanten mit mittlerem und hohem Kontrast im Bild scharf, ohne das Bildrauschen zu verstärken.
[/ZITAT]

In wieweit das Eine oder Andere zutrifft, kann ich nicht endgültig beurteilen.

Gruß: Joachim

Blackmike · 11.11.2007, 18:15

Deshalb ja auch mein Vorschlag mit dem LAB farbraum.

Im LAB enthält der L kanal keierlei Farbinformation, sondern nur die reine Luminanz.

Black

Anaxaboras · 11.11.2007, 18:21

Zitat:

Zitat von Hansevogel

Die Hilfe bei PaintShopPro schließt dieses aus.

[ZITAT]
Unscharf maskieren: Zeichnet Kanten mit mittlerem und hohem Kontrast im Bild scharf, ohne das Bildrauschen zu verstärken.
[/ZITAT]

In wieweit das Eine oder Andere zutrifft, kann ich nicht endgültig beurteilen.

Gruß: Joachim

Wie USM in Paintshop Pro arbeitet, weiß ich nicht genau.
In PS regelt der "Radius", wie fein der Kantenkontrast ist, der beim Schärfen berücksichtigt wird. Je höher der Radiuswert ist, desto "grober" geht USM zu Werke. Insofern lässt sich auch bei PS per USM verhindern, dass Bildrauschen mit verstärkt wird (starkes Rauschen --> hoher Radius).

Aber das war eigentlich nicht das Thema, um das hier geht.

-Anaxaboras

lehmannudo · 12.11.2007, 13:01

Hallo Anaxaboras,

ich habe mir jetzt deine Bilder mal angeschaut und ich muss sagen, da ich ja auch seit ca. 2 Wochen im Besitz einer A700 bin, das dein Ausgangsbild schon recht unscharf wirkt, zumindest unschärfer als es sein müsste. Meine RAW-Bilder haben auch einen soften Eindruck aber nicht ganz so soft. Mit welcher Optik hast du das Foto geschossen, könnte es sein das die Optik einen FF oder BF hat?
Ich schärfe meine Bilder in der regel mit der "Selektiven Schärfung" in PS, dann meist den Radius zwischen 0,5 und 1 sowie zwischen 100% und 200% Stärke.

Gruss,

Udo

Anaxaboras · 12.11.2007, 13:15

Zitat:

Zitat von lehmannudo

Hallo Anaxaboras,

ich habe mir jetzt deine Bilder mal angeschaut und ich muss sagen, da ich ja auch seit ca. 2 Wochen im Besitz einer A700 bin, das dein Ausgangsbild schon recht unscharf wirkt, zumindest unschärfer als es sein müsste. Meine RAW-Bilder haben auch einen soften Eindruck aber nicht ganz so soft.

Ja, das Ausgangsbild wirkt sehr weich. Ich habe ja bewusst die Schärfe im ACR auf 0 gestellt - standardmäßig steht sie auf 25.

Zitat:

Zitat von lehmannudo

Mit welcher Optik hast du das Foto geschossen, könnte es sein das die Optik einen FF oder BF hat?
Ich schärfe meine Bilder in der regel mit der "Selektiven Schärfung" in PS, dann meist den Radius zwischen 0,5 und 1 sowie zwischen 100% und 200% Stärke.

Die Aufnahme enstand mit dem "Ofenrohr" bei f8. Vielleicht war es keine so gute Idee von mir, ein "normales" Foto und kein "Testbild" für den Vergleich zu nehmen. Wenn ich Zeit hätte, würde ich jetzt den Schuss mit dem 100er Makro von Minolta (meine schärfste Linse) wiederholen. Ich habe aber keine Zeit. Und es schneit gerade bei 2°C - da habe ich auch keine Lust

.

-Anaxaboras

lehmannudo · 12.11.2007, 14:52

Zitat:

Zitat von Anaxaboras

Ja, das Ausgangsbild wirkt sehr weich. Ich habe ja bewusst die Schärfe im ACR auf 0 gestellt - standardmäßig steht sie auf 25.

Die Aufnahme enstand mit dem "Ofenrohr" bei f8. Vielleicht war es keine so gute Idee von mir, ein "normales" Foto und kein "Testbild" für den Vergleich zu nehmen. Wenn ich Zeit hätte, würde ich jetzt den Schuss mit dem 100er Makro von Minolta (meine schärfste Linse) wiederholen. Ich habe aber keine Zeit. Und es schneit gerade bei 2°C - da habe ich auch keine Lust

.

-Anaxaboras

Hallo Anaxaboras,

ich finde Bilder aus der Praxis auch sehr hilfreich, da hier einige Dinge zu Tage getragen werden die bei manchen Testbildern gar nicht auftauchen. Ich habe mal das Bickenbacher Rathaus als absoluten Rohdatensatz auf meiner Fotoseite geladen (alle Regler auf null oder neutral). Hier kannst du dann deine Rohbilder mit meinen Rohbildern mal vergleichen, auch wenn es durch die unterschiedlichen Lichtverhältnisse nicht ganz einfach ist.

Gruss,

Udo

clickpet · 12.11.2007, 15:19

Habe neulich beim Sonntagsspaziergang meine Kamera dabeigehabt und mit dem CZ 16-80 rumprobiert. Das Bild ist fast unverändert. Aus dem RAW mit EV+0,33 und Schärfe Überschwinger +10, Kantenschärfung+10 im Sony Konverter.
Mir scheint es wirklich scharf und auch das gleichzeitig gemache JPG (mit alles auf 0) schien mir nicht so schlecht, auch von der Schärfe und den Farben her.
Mich würde mal Eure Meinung dazu interessieren, zumal ich fast nichts an den Bildern verändere und ein EBV Neuling bin.
Hier der Link:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...3813636&size=l

lehmannudo · 12.11.2007, 15:27

Hallo Clickpet,
also, ich finde das Bild nicht besonders scharf da sind die von mir gezeigte Bilder eindeutig schärfer. Biete doch einmal über rapidshare deinen RAW-Datensatz zum downloaden an oder maile ihn mir unter lehmannudo@gmx.de.

Gruss,

Udo

baerlichkeit · 12.11.2007, 15:36

Da muss ich mich Lehmannudo anschließen, so richtig doll ist das nicht

aber Bäume etc sind ja sowieso schwere Motive, oder?

Ansonsten: Flickr ist ja langsam geworden

Das war früher aber mal anders

Grüße Andreas

12.11.2007, 13:01	#4
lehmannudo Registriert seit: 22.09.2006 Ort: Waldalgesheim bei Bingen Beiträge: 210	Hallo Anaxaboras, ich habe mir jetzt deine Bilder mal angeschaut und ich muss sagen, da ich ja auch seit ca. 2 Wochen im Besitz einer A700 bin, das dein Ausgangsbild schon recht unscharf wirkt, zumindest unschärfer als es sein müsste. Meine RAW-Bilder haben auch einen soften Eindruck aber nicht ganz so soft. Mit welcher Optik hast du das Foto geschossen, könnte es sein das die Optik einen FF oder BF hat? Ich schärfe meine Bilder in der regel mit der "Selektiven Schärfung" in PS, dann meist den Radius zwischen 0,5 und 1 sowie zwischen 100% und 200% Stärke. Gruss, Udo __________________ Homepage 2D&3D - Photo - Clips - Docma -

12.11.2007, 15:19	#7
clickpet Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Herzogenbuchsee, Schweiz Beiträge: 418	Ich wage auch mal ein Bild Habe neulich beim Sonntagsspaziergang meine Kamera dabeigehabt und mit dem CZ 16-80 rumprobiert. Das Bild ist fast unverändert. Aus dem RAW mit EV+0,33 und Schärfe Überschwinger +10, Kantenschärfung+10 im Sony Konverter. Mir scheint es wirklich scharf und auch das gleichzeitig gemache JPG (mit alles auf 0) schien mir nicht so schlecht, auch von der Schärfe und den Farben her. Mich würde mal Eure Meinung dazu interessieren, zumal ich fast nichts an den Bildern verändere und ein EBV Neuling bin. Hier der Link: http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...3813636&size=l __________________ Die Netzhaut in deinem Auge sucht Nahrung. Gib Ihr etwas zu staunen,und sei es nur, dass Du das bekannte neu siehst. Wenn wir staunen, erneuert sich die Welt für uns. (U. Schaffer) Für alle Fantasy Freunde:Licht und Schatten

12.11.2007, 15:27	#8
lehmannudo Registriert seit: 22.09.2006 Ort: Waldalgesheim bei Bingen Beiträge: 210	Hallo Clickpet, also, ich finde das Bild nicht besonders scharf da sind die von mir gezeigte Bilder eindeutig schärfer. Biete doch einmal über rapidshare deinen RAW-Datensatz zum downloaden an oder maile ihn mir unter lehmannudo@gmx.de. Gruss, Udo __________________ Homepage 2D&3D - Photo - Clips - Docma -

12.11.2007, 15:36	#9
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Da muss ich mich Lehmannudo anschließen, so richtig doll ist das nicht aber Bäume etc sind ja sowieso schwere Motive, oder? Ansonsten: Flickr ist ja langsam geworden Das war früher aber mal anders Grüße Andreas __________________ abgedunkelt.de

11.11.2007, 18:15	#2
Blackmike Registriert seit: 24.08.2005 Ort: Im schönen NRW Beiträge: 1.953	Deshalb ja auch mein Vorschlag mit dem LAB farbraum. Im LAB enthält der L kanal keierlei Farbinformation, sondern nur die reine Luminanz. Black

Sponsored Links

Sponsored Links