[Conny1]

Ob Minolta II, Sony oder Kenko, es ist eine Geldausgabe, die mich ärgerlich macht.

[RainerV]

Zitat von Conny1

Ob Minolta II, Sony oder Kenko, es ist eine Geldausgabe, die mich ärgerlich macht.

Für die alten Konverter wird aber auch noch ordentlich Geld bezahlt. Wenn Du ihn also gegen den Minolta II austauscht, sollte das nicht allzu teuer werden. Die D-Versionen bzw. der Sony-Konverter sind freilich deutlich teurer.

Rainer

[jrunge]

Zitat von RainerV

Für die alten Konverter wird aber auch noch ordentlich Geld bezahlt. ...
Rainer

Wahrscheinlich aber nur so lange, bis das Dilemma alter Konverter mit der A700 allgemein bekant ist.

[Conny1]

Zitat von jrunge

Wahrscheinlich aber nur so lange, bis das Dilemma alter Konverter mit der A700 allgemein bekant ist.

Das nehme ich auch an. Es wird mich aber nicht verleiten, meinen Konverter unter Vorspiegelung falscher Tatsachen noch schnell zu verkloppen.

[RainerV]

Zitat von Conny1

Das nehme ich auch an. Es wird mich aber nicht verleiten, meinen Konverter unter Vorspiegelung falscher Tatsachen noch schnell zu verkloppen.

Das ehrt Dich.

Aber der Konverter ist ja, wie Jens sagte, für den Einsatz mit den Nicht-HS-Objektiven vorgesehen. Und es ist daher zu erwarten bzw. zu hoffen, daß er mit diesen Objektiven auch an der 700 noch funktioniert, wertlos dürfte er an der 700 nicht werden. Aber der Preis dürfte wohl tatsächlich sinken.

Rainer