[mittsommar]

Hi,
schaut euch mal Peters "erstes Bild mit der A700 und dem 28-70 G" an, wie ich sagte, da geht noch was, dieses Objektiv muß gefordert werden, dann zeigt es seine Qualitäten
Ich bin sehr gespannt, ob das bei den KoMis, Sigmas und Tamrons auch noch so ist.
Gruß
mittsommar

P.S. Übrigens gibt es wenig Objektive, die so gegenlichtunempfindlich sind wie das 28-70 G, hier schließt sich hinter der Frontlinse eine Art zweite Blende, die das Teil sehr unempfindlich machen, nur aus einem bestimmten Winkel verliert das G zwischen 2,8
und 4 ein wenig an Kontrast, aber auch das ist total vorbei, seitdem ich mit einer Heliopanflexgeli arbeite.

[hanito]

@Jornada,

[Jens N.]

Zitat von mittsommar

P.S. Übrigens gibt es wenig Objektive, die so gegenlichtunempfindlich sind wie das 28-70 G, hier schließt sich hinter der Frontlinse eine Art zweite Blende, die das Teil sehr unempfindlich machen, nur aus einem bestimmten Winkel verliert das G zwischen 2,8
und 4 ein wenig an Kontrast, aber auch das ist total vorbei, seitdem ich mit einer Heliopanflexgeli arbeite.

Mittlerweile konnte ich das bereits erwähnte, abschreckende Beispiel zu dem Thema finden:

Klick

Klack

Hier der ganze thread.

Sowas wie in dem zweiten Beitrag gezeigt (Frau mit Bikinioberteil) habe ich von meinem 28-75 noch nicht gesehen, selbst wenn ich es ohne Geli provozieren will. Und das ist nicht nur etwas Kontrastverlust, das Bild ist durch die Einstrahlung oben rechts in meinen Augen total versaut. Das ist jedenfalls nicht G würdig IMO und es ist erst recht kein Beispiel für ein Objektiv, das angeblich gegen- oder streulichtunempfindlich wie kaum ein anderes sein soll

Und diese "zweite Blende", die du beschreibst (ich nehme an, du meinst so einen schwarzen Ring aus Pappe oder Kunststoff, der beim Zoomen seinen Abstand zur Frontlinse ändert?), findet sich in den meisten Zooms

[mittsommar]

Ok, ich gebe mich geschlagen, ich schmeiß mein G weg und kauf mir nen Vivitar oder so
Also abschließend möchte ich nochmals festhalten, das ich o.g. Verhalten nicht kenne
und nun auch keine Vermutungen über das zum Testen benutzte Objektiv anstellen werde.
Wie sagte schon Rousseau : Jeder soll nach seiner Fasson glücklich werden, na dann
los.
Gruß
mittsommar

[rmaa-ismng]

Wo schmeisste das hin?
Bitte per pn mitteilen!!

Kannste dann germe mein Tamron nehmen im Gegenzug.
Hätte ich jetzt nichts dagegen.

[japro]

Mit der Originalgeli und der Sonne, die auf die Frontlinse brennt, zeigt das (mein) G auch dieses Verhalten. Also jedenfalls den Kontrastverlust. Die Flares bekomme ich erst dann, wenn die Sonne nur ganz knapp ausserhalb des Bilders oder sogar drauf ist... Allerdings kann man so auch an anderen Gs Flares erzeugen. Die Sonne im Bild oder knapp daneben verträgt kaum ein Objektiv ohne Auswirkungen...
Viel nerviger und unkontrollierbarer ist die Überstrahlungsneigung des Objektives, aber auch dafür braucht man sehr hochkontrastige Szenen.

[Jens N.]

Zitat von japro

Die Flares bekomme ich erst dann, wenn die Sonne nur ganz knapp ausserhalb des Bilders oder sogar drauf ist... Allerdings kann man so auch an anderen Gs Flares erzeugen.

Ich musste bis vor kurzem mit dem Weißen Riesen ohne Geli fotografieren (weil mir die fehlte), konnte aber so ein Verhalten gottseidank nicht beobachten. Ich habe allerdings auch ganz normal fotografiert und nicht explizit auf diesen Punkt geachtet.

Die Sonne im Bild oder knapp daneben verträgt kaum ein Objektiv ohne Auswirkungen...

Das ist richtig - die Frage ist aber, wie diese Auswirkungen ausfallen.

Ich habe, da hier gerade strahlend blauer Himmel ist, mal eben versucht, ähnliche Ergebnisse mit meinem 28-75 zu provozieren, Sonne oben rechts mit im Bild, bei 28mm (oder 30, wie mir die EXIFs gerade sagen, das war aber keine Absicht, macht auch keinen Unterschied), Offenblende (!) und ohne Geli (!). Das hier ist dabei heraus gekommen (bis auf Verkleinerung und leichtes Nachschärfen unbearbeitet, also auch was den Kontrast angeht und auch sonst ist nichts getrickst):



Ich habe die betroffenen Bereiche mal markiert, ich glaube sonst würde man es nicht gut erkennen

Mir ist klar, daß so ein einzelnes Bild keinen Vergleich mit einem anderen erlaubt, aber ich wollte noch meine Bemerkung, daß sich so starke Sonnenflecken mit dem 28-75 nichtmal gewollt provozieren lassen, gerne noch untermauern. Da meine Meinungsäußerungen zum 28-70 G eh schon als "bashing" bezeichnet wurden, kann ich's dann auch gleich richtig machen (böser Jens):

Also wünsche ich den Hütern des G noch viel Spaß mit ihrem Objektiv, das "gegenlichtunempfindlich wie wenig andere ist"