[Funster]

Zitat von DorSachse

Es geht um die D7D als Body, Zweitbody ist die Alpha100 - insofern die reine Digitalschiene.

Das G ist digital nicht die pure Wonne, wie Chris und ich schon anklingen ließen. Aber eher, was den AF angeht - die Abbildungsqualität ist lecker.

Aber: bekommt man das 28-70 überhaupt noch irgendwo neu im Laden, Gebrauchtkauf kommt hier (Firmenkauf) nicht in Frage.

Sehr fraglich, ich würde mich nicht drauf verlassen wollen.
Wenn der Zeiss-o-mat so eine exzellente Optik wird, dann lohnt sich das Warten sicherlich.

Cheers,
Sven

[DorSachse]

Zitat von Funster

...
Wenn der Zeiss-o-mat so eine exzellente Optik wird, dann lohnt sich das Warten sicherlich.

Über welchen zeitlichen Horizont reden wir hier? Gibt es da Prognosen?

[Funster]

Zitat von DorSachse

Über welchen zeitlichen Horizont reden wir hier? Gibt es da Prognosen?

Da übergebe ich mal ganz elegant an die Leute, die Glaskugeln besser bedienen können als ich. Ich weiß nur, wie sich das Minolta in der freien Wildbahn schlägt

Cheers,
Sven

[baerlichkeit]

Torsten,
ich habe noch nicht mal "richtige" Bilder von dieser Linse gesehen, und die, die bereits wirklich vorgestellt wurden (16-105,18-250,55-200 osä) gibt es auch noch nicht...
Es gibt bisher eigentlich nur die Fotos der ganzen Objektive ohne irgendwelche Beschriftungen.
Es gibt irgendwo diese ganzen Bilder, finde den Link aber grade nicht.

Ich würde mich da jedenfalls eher auf längeres Warten einstellen... irgendwann nächstes Jahr.

[WB-Joe]

Zitat von DorSachse

Über welchen zeitlichen Horizont reden wir hier? Gibt es da Prognosen?

Schätzungsweise 6 Monate.
Ich vermute die Linse wird mit der A900 auf der PMA vorgestellt.
Alternativen wären die beiden 2,8er Tamrons, das 17-50 oder das 28-75. Oder der Minolta-Klon des Tamron 28-75.

[Schmiddi]

Zitat von Dynax 79

Ich vermute die Linse wird mit der A900 auf der PMA vorgestellt.

Hatte Peter nicht was von "April" als Termin für weitere Ankündigungen geschrieben? Dann doch nix PMA - oder war das Verfügbarkeit??

Schmiddigrüße

[wwjdo?]

Das 28-70 G scheidet in meinen Augen allein schon wegen des betulichen AF aus.

Die Kontraste sind abgeblendet zwar überwältigend aber offen ist ein Minolta 28-75mm 2.8 auch - wenn überhaupt - nur unwesentlich schlechter...

[rmaa-ismng]

Bis April ist die auf dem Markt und mit ihr die neuen Linsen.
Ankündigungen können wir weitere auf der PMA erwarten:

Weitere Objektive im Mittelklasse-Segment und Nachfolger der Alpha 100 und ein Modell darunter (wahrscheinlich). Wird vielleicht auf der Photokina vorgestellt.

[Schmiddi]

@Ron: DANKE

Schmiddigrüße

[Gotico]

Warum so teuer?

Ein gescheites Tamron 28-75/2.8 oder ein Tamron 17-50/2.8 würden auch gut zu dem Glas passen.

Ist auch eine recht günstige Lösung. Aber alles andere als schlecht.

Trotzdem würde ich jedem Kaufwilligen empfehlen, wenigstens noch bis zum nächsten Jahr zu warten. Da kommt bestimmt noch einiges an neuen Gläsern.

See ya, Maic.