[Blackmike]

Zitat von Michi

Fakt ist:

das Minolta Apo 2,8/200 ist das schärfste 200er auf dem Weltmarkt. Da kann kein SSM und erst recht kein Canon oder Nikon mithalten. Höchstens das Minolta Apo 4/200 Macro hat eine reelle Chance.

Das Zeiss 16-80 vernichtet in der Klasse der Standardzooms bis 700 Euro jedes Canon und Nikkor.

Bei Canon und Nikon würde mein Objektiv-Park (zur Zeit über 30 Linsen) locker das doppelte kosten und das nicht in flammneu sondern gebraucht.

Gruß
Michi

Und die Erde ist eine Scheibe und die Sonne dreht sich um die Erde.

Aber ich möchte dir ja deinen Glauben nicht zerstören, von daher...

[cabal]

Zitat von Blackmike

Und die Erde ist eine Scheibe und die Sonne dreht sich um die Erde.

Aber ich möchte dir ja deinen Glauben nicht zerstören, von daher...

Ich glaube man findet nicht wenige Leute die der selben Meinung sind...
dann ist die Erde wohl doch ne Scheibe

[mittsommar]

Wow,
kaum ist man mal ein paar Stunden nicht Online, schon geht es hier ans Eingemachte
Ich finde es wäre Zeit für den Schlußgong und ein wenig Broccolitee
gruß
mittsommar

[Somnium]

Zitat von mittsommar

Wow,
kaum ist man mal ein paar Stunden nicht Online, schon geht es hier ans Eingemachte

Ja, man sollte dringend überlegen ob man zu ner Marke greifen sollte bei der es keine Grabenkriege gibt.. nur.. welche?

[Ackbar]

Leica vielleicht? Da hab ich zumindest noch nichts davon gehört
Das einzige Problem ist, dass ich mir für meine komplette Ausrüstung vermutlich kaum ne Kamera und ein 70-180/2,8 leisten (war doch 70-180, oder?)

[Somnium]

Ach, da kommen im Notfall auch regelmässig die SLR User und Zweifeln am ganzen Leica System und das das alles viel zu langsam ist und nur ne SLR das einzig wahre.

[PeterHadTrapp]

Um mal eins ganz klar zu sagen:
Ich zweifle am ganzen Leica System, das ist doch alles irgendwie viel zu langsam für die heutigen Anforderungen der fotografie. Für fotografie nach zeitgenössischen Gesichtspunkten ist eine AF-DSLR das einzig wahre.



oder wie
Ich denke mal ihr setzt mal wieder alle die Brillen mit den durchsichtigen Gläsern auf oder ?
Fakt ist, dass bei den wirklich lichtstarken Teles und Telezooms die Luft dünn wird.
Und ich habe kein Problem damit zuzugeben, dass unserem System eine gutes 70-200/4 G gut zu Gesichte stünde. Ich erlebe das so, dass jeder zweite ambitionöse Canon-User so eins hat. Preiswerter und kompakter zu bauen als ein 2,8er aber eben der Tick mehr Lichtstärke bei guter Leistung am langen Ende. Ein solches Objektiv würde sich sicher auch für einen vergleichebaren Preis zum Canon-Gegenstück verkaufen lassen. Nicht umsonst sind die Ofrenrohre immer noch so verbreitet.

Gruß
Peter