SonyUserforum - Sony 2,8 70-200 G

Michi · 09.10.2007, 17:44

Das Gelabere über irgendwelche Pilze und flammneu nervt nur noch.

Fakt ist:

das Minolta Apo 2,8/200 ist das schärfste 200er auf dem Weltmarkt. Da kann kein SSM und erst recht kein Canon oder Nikon mithalten. Höchstens das Minolta Apo 4/200 Macro hat eine reelle Chance.

Das Zeiss 16-80 vernichtet in der Klasse der Standardzooms bis 700 Euro jedes Canon und Nikkor.

Bei Canon und Nikon würde mein Objektiv-Park (zur Zeit über 30 Linsen) locker das doppelte kosten und das nicht in flammneu sondern gebraucht.

Gruß
Michi

Blackmike · 09.10.2007, 17:56

Zitat:

Zitat von Michi

Fakt ist:

das Minolta Apo 2,8/200 ist das schärfste 200er auf dem Weltmarkt. Da kann kein SSM und erst recht kein Canon oder Nikon mithalten. Höchstens das Minolta Apo 4/200 Macro hat eine reelle Chance.

Das Zeiss 16-80 vernichtet in der Klasse der Standardzooms bis 700 Euro jedes Canon und Nikkor.

Bei Canon und Nikon würde mein Objektiv-Park (zur Zeit über 30 Linsen) locker das doppelte kosten und das nicht in flammneu sondern gebraucht.

Gruß
Michi

Und die Erde ist eine Scheibe und die Sonne dreht sich um die Erde.

Aber ich möchte dir ja deinen Glauben nicht zerstören, von daher...

cabal · 09.10.2007, 17:59

Zitat:

Zitat von Blackmike

Und die Erde ist eine Scheibe und die Sonne dreht sich um die Erde.

Aber ich möchte dir ja deinen Glauben nicht zerstören, von daher...

Ich glaube man findet nicht wenige Leute die der selben Meinung sind...
dann ist die Erde wohl doch ne Scheibe

mittsommar · 09.10.2007, 18:23

Wow,
kaum ist man mal ein paar Stunden nicht Online, schon geht es hier ans Eingemachte

Ich finde es wäre Zeit für den Schlußgong und ein wenig Broccolitee

gruß
mittsommar

Somnium · 09.10.2007, 18:41

Zitat:

Zitat von mittsommar

Wow,
kaum ist man mal ein paar Stunden nicht Online, schon geht es hier ans Eingemachte

Ja, man sollte dringend überlegen ob man zu ner Marke greifen sollte bei der es keine Grabenkriege gibt.. nur.. welche?

Ackbar · 09.10.2007, 18:48

Leica vielleicht? Da hab ich zumindest noch nichts davon gehört

Das einzige Problem ist, dass ich mir für meine komplette Ausrüstung vermutlich kaum ne Kamera und ein 70-180/2,8 leisten (war doch 70-180, oder?)

Somnium · 09.10.2007, 18:57

Ach, da kommen im Notfall auch regelmässig die SLR User und Zweifeln am ganzen Leica System und das das alles viel zu langsam ist und nur ne SLR das einzig wahre.

09.10.2007, 17:44	#1
Michi Registriert seit: 29.02.2004 Ort: D-87700 Memmingen Beiträge: 1.520	Das Gelabere über irgendwelche Pilze und flammneu nervt nur noch. Fakt ist: das Minolta Apo 2,8/200 ist das schärfste 200er auf dem Weltmarkt. Da kann kein SSM und erst recht kein Canon oder Nikon mithalten. Höchstens das Minolta Apo 4/200 Macro hat eine reelle Chance. Das Zeiss 16-80 vernichtet in der Klasse der Standardzooms bis 700 Euro jedes Canon und Nikkor. Bei Canon und Nikon würde mein Objektiv-Park (zur Zeit über 30 Linsen) locker das doppelte kosten und das nicht in flammneu sondern gebraucht. Gruß Michi

09.10.2007, 18:23	#4
mittsommar Registriert seit: 15.09.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 715	Wow, kaum ist man mal ein paar Stunden nicht Online, schon geht es hier ans Eingemachte Ich finde es wäre Zeit für den Schlußgong und ein wenig Broccolitee gruß mittsommar

09.10.2007, 18:48	#6
Ackbar Registriert seit: 01.04.2007 Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum Beiträge: 875	Leica vielleicht? Da hab ich zumindest noch nichts davon gehört Das einzige Problem ist, dass ich mir für meine komplette Ausrüstung vermutlich kaum ne Kamera und ein 70-180/2,8 leisten (war doch 70-180, oder?)

09.10.2007, 18:57	#7
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Ach, da kommen im Notfall auch regelmässig die SLR User und Zweifeln am ganzen Leica System und das das alles viel zu langsam ist und nur ne SLR das einzig wahre.

Sponsored Links

Sponsored Links