![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 30.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 50
|
![]()
Hallo,
vielleicht habe ich ja das gleiche Problem. Am Sonnabend hörte sich mitten beim foten mein Sigma 70-300 mm Macro wie folgt an: rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. Dann ging der AF nicht mehr. MF ging noch. Aber das Geräusch hörte sich schon gefährlich an. Habe noch Garantie und es zu Saturn gebracht. Die haben es jetzt erstmal zu Sigma geschickt. Habe soetwas noch nie erlebt bei meinen alten System (Nikon F50). Da es ja hier öfter Probleme mit Sigma gibt ist jetzt meine Frage: wollte mir ein Sigma 50-500 zulegen, aber wenn die so anfällig sind, muss ich das wohl überdenken. Was wäre denn ne Alternative?
__________________
-- bye-bye Maja Meine Bilder dürfen bearbeitet werden und hier wieder reingestellt werden. Bin für jeden gutgemeinten genauen Hinweis dankbar, welche bessere Einstellungen betreffen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Tamron 200-500. Nicht so flexibel aber shceinbar stabiler...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 09.02.2007
Beiträge: 250
|
![]()
Na ja Somnium,
wer benutzt schon so einen Riesenklotz wie das 50-500 als 50er Objektiv? ![]() Genau aus diesem Grund, habe ich das Tamron 200-500. Ok, es ist etwas lichtschwach, aber 500er mit 4 oder 4.5 kosten das 8-10fache. Das Tamron ist sehr leicht (Brutto ca. 1500 gr.) und hat eine Naheinstellgrenze von 2.5 metern. Außerdem halte ich es optisch für noch besser, als das 50-500 Sigma. Ich habe hier schon einige kritische Anmerkungen über den AF gelesen, aber mein Exemplar ist noch schnell genug um fliegende Greifvögel zu erwischen. Ich liebe das Tamron und finde es ist jeden Cent wert. ![]() VG Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 03.06.2004
Beiträge: 888
|
Zitat:
![]() Weswegen ich aber eigentlich poste, ich habe die ersten Bilder die mit der Kombination A700 und Bigma gemacht wurden gefunden, kein Hinweis auf defekten AF ![]() http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25165494 Geändert von Ta152 (12.10.2007 um 11:03 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.357
|
Eigentlich zerlegt es ja nur das Big Mama in regelmässigen Abständen, das wird zum großen teil an der hohen masse liegen die da bewegt werden muss. Wenn die mal mit Ultraschall kommen würde gäbe es da keine Problemme mit der Kraftübertragung. Ausser den elendigen langsamen AF.
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.04.2006
Ort: Wien
Beiträge: 227
|
Wo sind die glücklichen Bigma User?
Würde mich interessieren ob sie nie Probleme gehabt haben. Wir die Bigma eigentlich nur mit der 7D zerlegt oder auch mit 5D und ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 03.06.2004
Beiträge: 888
|
Zitat:
Ich habe in irgend einem Forum (ich glaube es war sogar hier) auch schon von einem Defekten Bigma an einer D5 gelesen. Normalerweise müste der AF Antrieb von D5 und D7 doch eigenltich auch identisch sein, ich habe auf jedem Fall noch nie etwas davon gehört das eine der Kameras schneller Fokusieren soll. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Themenersteller
Registriert seit: 16.04.2006
Ort: Wien
Beiträge: 227
|
Zitat:
Ich hatte auch den Bigma (50-500) machte auch rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. Soll aber nicht heiße dass es bei dir auch das selbe Problen auftreffen kann. Hier im Forum gibt es einge Minolta (Digital) user die ein Bigma ohne Problem verwenden. Ich weiß nicht waran es lieg dass bei manchen der Bigma gut funktioniert und bei manchen (wie bei mir) nicht!? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
Nur eines ist sicher. Dieser Thread ist alles andere als verkaufsfördernd für Sigma-Verkäufe jeglicher Art hier im Forum
![]() See ya, Maic. PS: Mit meinen Objektiven von Tamron, Tokina, KoMiSo hatte ich auch nie Schwierigkeiten in Form von Zahnradraspeln, Protokollproblemen, etc. Das kenne ich auch nur von Sigma. Glas nicht erkannt, Rasseln und die anderen Sigma-Klassiker. Noch ärger gebeutelt sind ja die Canon-User. Dort gibt es wohl noch mehr Probleme mit "Error 99".
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Themenersteller
Registriert seit: 16.04.2006
Ort: Wien
Beiträge: 227
|
Zitat:
![]() Wenn viele User gleiches Problem haben kann man auch beim Hersteller besser argumentieren. Geändert von nrg4u (10.10.2007 um 14:43 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|