[Gotico]

Hallo Leute,

mir missfällt so ein wenig, das der Preis für das 70-210/3.5-4.5 hier immer weiter auf "Ramsch-Niveau" fällt.

Tatsächlich ist es aber eher so, das für gepflegte Exemplare bis zu 100 Euro bezahlt werden.

Klar, das Schnäppchen gibt es immer wieder einmal. Aber ein Preis unter 60 Euro ist für das 3.5-4.5 nicht normal. Gerne wird es auch verwechselt mit dem 4.5-5.6. Welches aber Abbildungstechnisch etwas hinter dem 3.5er liegt.

Ich habe zum Beispiel bei Ebay keine abgelaufenen Auktionen unter 78 Euro gefunden.

Macht also den Wert des Objektivs hier nicht so kaputt. Es ist sein Geld wert .

See ya, Maic.

[flemmingr]

Zitat von Maic Schulte

Hallo Leute,

mir missfällt so ein wenig, das der Preis für das 70-210/3.5-4.5 hier immer weiter auf "Ramsch-Niveau" fällt.

Tatsächlich ist es aber eher so, das für gepflegte Exemplare bis zu 100 Euro bezahlt werden.

Hallo Maic,

das stimmt nicht unbedingt:

1. Beim Ersteigern kennt man die Qualität ja nicht, ob "gepflegt"
2. Wenn das Auktionsende auf eine günstige (für den Käufer) Zeit fällt

• Ich habe mein Minolta AF 3,5-4,5/70-210 mm für 70 EUR incl. Portokosten an einem Vormittag ersteigert.
• Ich habe mein Minolta AF 1,7/50 mm für 50 EUR incl. Portokosten am 24.12.2006, nachmittags, ersteigert.

Und beide sind (für meine Bedürfnisse) sehr gut offenblendentauglich!