[Klaus Hossner]

Zitat von transeurope

Hallo Klaus,



An welcher Kamera nutzt du das Objektiv? Wir haben ja das analoge 24 - 85 mit 3,5 - 4,5. Sicher kein Hochleistungsobjektiv, aber wenn das an der Alpha 100 sowie an der Alpha 700 gut funktionieren würde, wäre das 12 - 24 die optimale Ergänzung dazu.

Das 10 - 20 von Sigma habe ich derzeit nicht mehr in der engeren Wahl, nachdem ich doch einige kritische Berichte gelesen habe.

Danke für eine kurze Info.

Grüße
Transeurope (Christian S)

Hallo Transeurope,

ich habe das 12-24 von Sigma an der D7D und an der Alpha 100 in Gebrauch. Ich kann dir diese Optik nur empfehlen, alles darunter wie 16mm oder 18mm als kleinste Brennweite kannst du vergessen, du wirst dich nur immer wieder ärgern, weil dir die 4-6mm Brennweite fehlen.

Gruß Klaus

[oskar13]

Zitat von Klaus Hossner

Hallo Transeurope,

ich habe das 12-24 von Sigma an der D7D und an der Alpha 100 in Gebrauch. Ich kann dir diese Optik nur empfehlen, alles darunter wie 16mm oder 18mm als kleinste Brennweite kannst du vergessen, du wirst dich nur immer wieder ärgern, weil dir die 4-6mm Brennweite fehlen.

Gruß Klaus

Ich wollte mir auch das 12-24 kaufen, aber es wurde dann das Sigma 10-20. Zwischen 10 und 12 ist nochmal ein richtig großer Unterschied.
Ausserdem verzeichnet es bei 10mm weniger als das Tamron 11-18.

[Klaus Hossner]

Zitat von oskar13

Ich wollte mir auch das 12-24 kaufen, aber es wurde dann das Sigma 10-20. Zwischen 10 und 12 ist nochmal ein richtig großer Unterschied.
Ausserdem verzeichnet es bei 10mm weniger als das Tamron 11-18.

Habe auch zwischen den beiden geschwankt, für mich war dann das 12-24 der bessere Kompromiss. Da ich noch analoge Kameras habe und auf Vollformat DSLR hoffe, war die Entscheidung eigentlich klar, denn das 10 20 ist ein Crop-Opjektiv und in der Verzeichnung sicher schlechter als das 12 24, das bei APS-C halt deutlich mehr Reserven hat.
Gruß Klaus

[transeurope]

Hallo Klaus

Zitat von Klaus Hossner

Hallo Transeurope,

ich habe das 12-24 von Sigma an der D7D und an der Alpha 100 in Gebrauch. Ich kann dir diese Optik nur empfehlen, alles darunter wie 16mm oder 18mm als kleinste Brennweite kannst du vergessen, du wirst dich nur immer wieder ärgern, weil dir die 4-6mm Brennweite fehlen.

Gruß Klaus

Das ist mir klar, ca. 20 mm Brennweite analog ist die unterste Grenze. 10 mm mit Crop = 15 mm muss aber nicht sein, wenn die Qualität doch nicht unerheblich schlechter ist => 12 - 24 mm ist ein ausreichender Weitwinkel für mich.

Grüße
Trsnaeurope (Christian S)

[PeterHadTrapp]

CZ 16-80 bei Sony:

klick

[transeurope]

Hallo Peter,

Zitat von PeterHadTrapp

CZ 16-80 bei Sony:

klick

Aber nur im Shop:

https://www.sonystyle.de/SonyStyle/b...02BC29B85)/.do

nicht auch bei der Auflistung der Objektive unter www.sony.de usw.

Egal, jedenfalls wird es das 16 - 80, welches wohl hochwertiger als das 16 - 105 sein dürfte (oder? deine Meinung?) noch längere Zeit geben.

Grüße
Transeurope (Christian S)

[modena]

Ob das 16-105er schlechter ist als das 16-80mm und was es kosten wird ist bis jetzt nicht bekannt. Da es eben noch nicht auf dem Markt ist.
Erste Meinungen darüber sind auf jeden Fall sehr positiv.

Das CZ 16-80er ist auch weiterhin erhältlich. Aber wegen Serienstreuung und der meiner Meinung nach nicht ganz so tollen Verarbeitung wär "mir" das zuviel Geld für ein lichtschwaches Standartzoom.
Falls man aber ein einwandfreies erwischt, bildet es auf alle Fälle excellent ab!

LG

[mic2908]

Zitat von modena

Ob das 16-105er schlechter ist als das 16-80mm und was es kosten wird ist bis jetzt nicht bekannt.

Was es kosten wird ist, zumindest laut Photoscala, bekannt. Als UVP wird 599,- Euro genannt. Auch hier handhabt Sony einen Euro/Dollarwechselkurs von 1:1 , wenn man den Preis auf Sonystyle USA vergleicht.

Das Zeiss gibt es hier inzwischen auch fuer 600 Euro, da muss das 16-105 schon sehr gut sein, um so einen Preis zu rechtfertigen .

[transeurope]

Hallo,

"Auch hier handhabt Sony einen Euro/Dollarwechselkurs von 1:1 , wenn man den Preis auf Sonystyle USA vergleicht."

sag mal, ist das bei den anderen Fotoherstellern auch so. Ich kenne zwar nicht den Umsatzsteuersatz der USA und irgendwelche Einfuhrzölle oder was weiß ich was, aber $ = € hört sich doch nach einem guten Schnitt an ... für Sony

Grüße
Transeurope (Christian S)

[Backbone]

Zitat von transeurope

aber $ = € hört sich doch nach einem guten Schnitt an ... für Sony

Nicht nur für Sony, das gilt praktisch für alle Hersteller von Unterhaltungselektronik und vielen anderen Produkten auch. Bedenken muss man aber, dass die US-Preise immer ohne Mehrwertsteuer angegeben werden, weil die in den Bundesstaaten schwankt. Nimmt man dazu noch die Steuern und Zölle, die die EU erhebt, sind die Unterschiede nicht mehr gar so groß.
Was dann noch übrig bleibt kann man aus Sicht der Hersteller durchaus nachvollziehen. Zum einen werden dadurch Währungsschwankungen ausgeglichen (immerhin kann man nicht dauern neue Preise anhand der Wechselkurse machen), zum anderen werden die geforderten Preise ja auch gezahlt, warum sie also nicht verlangen?

Backbone