[Mikosch]

Zitat von ChrisA

Ich halte das 2,8/100 Macro (D) auch für Konzertaufnahmen empfehlenswert, da es sehr treffsicher ist. So zumindest mein Eindruck. Ein 50er erzeugt weit mehr Ausschuss.

Kann ich so nicht nach vollziehen, dass die 50er nun beim Fokussieren für den Ausschuss verantwortlich sind. Ich hab die Erfahrung gemacht, dass im Wesentlichen nur ICH für den entstandenen Ausschuss verantwortlich bin. Zwischendurch ein Test mit Fokus auf ein fest stehendes Mikro auf nahezu unbeleuchteter Bühne zeigt mir, dass immer wieder sehr deutlich:

Der Fokus sitzt perfekt. Lediglich die Tiefenschärfe ist geringer und genau da, so glaube ich, liegt der Tofu im Pfeffer. Wenn man das verinnerlicht und sich bemüht damit umzugehen, dann hält sich auch der oftmals selbst verschuldete Ausschuss in Grenzen - bei kürzerer Verschlusszeit.

Wie so oft im Leben zeigt sich auch hier, dass jeder seine eigene Arbeitsweise entwickelt und damit glücklich werden kann. Das ist auch verdammt gut so!

An, auf und hinter der Bühne in kleinen Club's werd ich mit 100mm oder gar 200mm Brennweite nicht glücklich - wobei ich das von Dir genannte Macro gern mal auf einem der anstehenden größeren Konzerte testen würde. Da ist ja i.d.R. das Licht auch wesentlich besser.

Einen schönen Tag Euch!
Mikosch

[ChrisA]

Zitat von Mikosch

Kann ich so nicht nach vollziehen, dass die 50er nun beim Fokussieren für den Ausschuss verantwortlich sind.

Ich besitze noch kein eigenes 1,4/50, habe jedoch die Sony-Variante ausführlich gegen das 1,4/85 G und das CZ 1,8/135 getestet. Dabei zeigten sich die beiden letzteren an der 7D deutlich treffsicherer. Das 2,8/100 Macro (D) und das 2,8/200 HS-APO G würde ich als noch zuverlässiger beschreiben. Die beiden haben mich noch nie enttäuscht.

Zitat von Mikosch

Der Fokus sitzt perfekt. Lediglich die Tiefenschärfe ist geringer und genau da, so glaube ich, liegt der Tofu im Pfeffer.

Nein, liegt er nicht. =) Das sind aber nur meine persönlichen Eindrücke. Vielleicht hatte ich eine Gurke an der Kamera. =)

Viele Grüße,
Chris

PS: Dennoch möchte ich mir ein 1,4/50 kaufen, allerdings zur Verwendung bei mittleren Blenden.

[Mikosch]

Zitat von ChrisA

habe jedoch die Sony-Variante ausführlich gegen das 1,4/85 G und das CZ 1,8/135 getestet.

Ist aber auch ein eher unfairer Test - wie ich finde. Das ist ja fast so wie eine Nikon D200 mit der Alpha 100 zu vergleichen.

Ich kenne das 85er G und das 135er CZ nicht, weil ich eben mit der Brennweite nicht klar kommen würde. Bei 50mm kenne ich nix wo der Fokus annähernd so gut sitzt.
Bei ner Vollformat-Knipse würde das 85er wieder eine Rolle spielen.

Zitat von ChrisA

Das sind aber nur meine persönlichen Eindrücke. Vielleicht hatte ich eine Gurke an der Kamera.

Oder die Kombination hat einfach nicht miteinander harmoniert. Hatte ich schon mal mit einem 70-300. Bei mir an der D7D war es flau, unscharf und lahm. Bei dem Käufer des Objektives arbeitet es grandios. Dafür war sein 35-105 bei ihm völlig unbrauchbar, während es bei mir wunderbare warme Farben erzeugte und schön scharf abbildet.

Bis später!!

Mikosch

[oywind]

Zitat von ChrisA

Ich besitze noch kein eigenes 1,4/50, habe jedoch die Sony-Variante ausführlich gegen das 1,4/85 G und das CZ 1,8/135 getestet. Dabei zeigten sich die beiden letzteren an der 7D deutlich treffsicherer.

Guten Tag,

Diese Aussage erstaunt mich etwas. Ich arbeite mit den genannten drei Linsen und habe nie feststellen können, dass das 50er hinsichtlich Treffsicherheit dem 85er und 135er nachhinken soll. Für mich arbeiten alle drei Teile einwandfrei.

LG, Renato