SonyUserforum - Megapixelwahn

Tom · 15.09.2007, 12:28

Aber das Rauschen ist doch das Hauptargument gegen den Pixelwahn.

Im übrigen bin ich ja Eurer Meinung, im Moment brauche ich nicht mehr Pixel!

Nur die Entwicklung geht weiter. Vor ein paar Jahren hieß es, die Computer-Chipentwicklung sei bald am physikalischen Ende.
Pustekuchen! Bis jetzt ließen sich die Grenzen immer noch weiter verschieben durch Verwendung neuer Technologien und Materialien.

Bei der Bildsensor-Entwicklung ist das doch genauso.
Ich bin überzeugt, in ein paar Jahren haben wir Sensoren auf dem Rauschniveau der heutigen 6MP-Sensoren mit einem mehrfachen an Auflösung.

Deswegen sträube ich mich auch ein wenig gegen die Formulierung "Optimum".
Wenn es das tatsächlich gäbe, bräuchte man nichts anderes mehr.
Da die Einsatzgebiete, Ansprüche und Vorlieben der Bediener aber sehr unterschiedlich sein können (und auch tatsächlich sind, siehe Lieschen Müller), kann es so einen eierlegenden Wollmilchsau-Wolpertiger-Optimum-Chip eigentlich gar nicht geben.

Wie dem auch sei, die Diskussion ist sowieso nur theoretischer oder philosophischer Natur, jeder muß für sich selbst entscheiden, ob er mit dem Gebotenen zufrieden ist.

Ich laß mich jedenfalls überraschen, wie die Entwicklung weiter geht, ich bin da sehr optimistisch...

DooH · 15.09.2007, 12:38

dem Kunden wird allerdings nicht die Möglichkeit geboten sich odentlich zu entscheiden, weil bislang eine Aufklärung über Megapixel kontra Auflösung fehlte.

Megapixel wird von den Meisten mit Auflösung gleichgestzt und genau dort setzt diese Homepage ja an.

Schlaudenker.de · 15.09.2007, 14:20

Zitat:

Zitat von Tom

Vor ein paar Jahren hieß es, die Computer-Chipentwicklung sei bald am physikalischen Ende.
Pustekuchen! Bis jetzt ließen sich die Grenzen immer noch weiter verschieben durch Verwendung neuer Technologien und Materialien.

... und kürzerer Wellenlängen bei der Lithografie. Ich will aber keine UV-Fotos machen. Physik läßt sich nun mal nicht aushebeln. Und falls es wisseschaftlich fundierte Argumente gibt, muß man die akzeptieren.

Vielleicht kann man die negativen Effekte der Beugung durch EBV in der Kamera ausgleichen?

Irmi · 28.02.2008, 20:53

Hallo zusammen,

hab hier einen schönen Link zum Megapixelwahn:

http://www.6mpixel.org/

the live · 28.02.2008, 21:04

naja das "Übliche"

ich kenn auch viele Leute die der Meinung sind das mehr Pixel bessere Bilder bedeuten

!

jedoch das wird immer so sein und sein wir Mal erhlich die meisten Bilder solcher Kompakt-Knipsen (insbesondere mit Bild) sehen grauenvoll aus. und mehr als Errinerungen von Feiern sind die Bilder eh nicht (und das nur mit Einschränkung)

einer hatte doch wirklich behauptet seine Hofer(aldi)-Knipse mit 11 MP würde bessere Bilder als meine 7D machen, mit der Begründung, dass sie "NUR" 6 MP!

Gruß
Andreas

BadMan · 28.02.2008, 21:33

Interessant finde ich ja den 3 µm Vergleich.
Demnach sind die Kompaktknipsen schon mehr als ausgereizt, während die DSLRs noch große Reserven haben.
Andererseits auch nicht so überraschend.

meshua · 29.02.2008, 00:18

Hmm, Dejavu...?

Gruesse, Torsten.

ManniC · 29.02.2008, 00:29

Zitat:

Zitat von meshua

Hmm, Dejavu...?

...hoffentlich ist noch genug Klebstoff im Forumskeller

Gotico · 29.02.2008, 00:36

Ach Quatsch. Irmi ist so lieb, der verzeiht man alles

Trotzdem interessant der Link. War mir beim ersten Mal wohl entfleucht.

See ya, Maic.

ManniC · 29.02.2008, 00:37

Zitat:

Zitat von Maic Schulte

Ach Quatsch. Irmi ist so lieb, der verzeiht man alles

Das sowieso

28.02.2008, 20:53	#4
Irmi Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Sauerland 59*** Beiträge: 11.238	Megapixelwahn Hallo zusammen, hab hier einen schönen Link zum Megapixelwahn: http://www.6mpixel.org/ __________________ Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation

28.02.2008, 21:04	#5
the live Registriert seit: 14.12.2007 Ort: Österreich, Steiermark, Knittelfeld Beiträge: 1.207	naja das "Übliche" ich kenn auch viele Leute die der Meinung sind das mehr Pixel bessere Bilder bedeuten! jedoch das wird immer so sein und sein wir Mal erhlich die meisten Bilder solcher Kompakt-Knipsen (insbesondere mit Bild) sehen grauenvoll aus. und mehr als Errinerungen von Feiern sind die Bilder eh nicht (und das nur mit Einschränkung) einer hatte doch wirklich behauptet seine Hofer(aldi)-Knipse mit 11 MP würde bessere Bilder als meine 7D machen, mit der Begründung, dass sie "NUR" 6 MP! Gruß Andreas __________________ wer in meinen Beiträgen Rechtschreibfehler findet darf sie gerne behalten!! BURCA

28.02.2008, 21:33	#6
BadMan ehemaliger Moderator Registriert seit: 19.05.2004 Ort: Jüchen-Otzenrath Beiträge: 11.408	Interessant finde ich ja den 3 µm Vergleich. Demnach sind die Kompaktknipsen schon mehr als ausgereizt, während die DSLRs noch große Reserven haben. Andererseits auch nicht so überraschend. __________________ Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)

29.02.2008, 00:18	#7
meshua Registriert seit: 08.08.2005 Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112 Beiträge: 5.473	Hmm, Dejavu...? Gruesse, Torsten. __________________ Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon \|\| San Francisco \| Frankfurt \| Hongkong: Google+ * IG * FB

29.02.2008, 00:36	#9
Gotico Registriert seit: 10.06.2004 Beiträge: 5.296	Ach Quatsch. Irmi ist so lieb, der verzeiht man alles Trotzdem interessant der Link. War mir beim ersten Mal wohl entfleucht. See ya, Maic. __________________ Sensorart \| 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly \| Mein Profil in der FC \| FreiesFotoForum

15.09.2007, 12:28	#1
Tom Registriert seit: 08.09.2003 Beiträge: 4.424	Aber das Rauschen ist doch das Hauptargument gegen den Pixelwahn. Im übrigen bin ich ja Eurer Meinung, im Moment brauche ich nicht mehr Pixel! Nur die Entwicklung geht weiter. Vor ein paar Jahren hieß es, die Computer-Chipentwicklung sei bald am physikalischen Ende. Pustekuchen! Bis jetzt ließen sich die Grenzen immer noch weiter verschieben durch Verwendung neuer Technologien und Materialien. Bei der Bildsensor-Entwicklung ist das doch genauso. Ich bin überzeugt, in ein paar Jahren haben wir Sensoren auf dem Rauschniveau der heutigen 6MP-Sensoren mit einem mehrfachen an Auflösung. Deswegen sträube ich mich auch ein wenig gegen die Formulierung "Optimum". Wenn es das tatsächlich gäbe, bräuchte man nichts anderes mehr. Da die Einsatzgebiete, Ansprüche und Vorlieben der Bediener aber sehr unterschiedlich sein können (und auch tatsächlich sind, siehe Lieschen Müller), kann es so einen eierlegenden Wollmilchsau-Wolpertiger-Optimum-Chip eigentlich gar nicht geben. Wie dem auch sei, die Diskussion ist sowieso nur theoretischer oder philosophischer Natur, jeder muß für sich selbst entscheiden, ob er mit dem Gebotenen zufrieden ist. Ich laß mich jedenfalls überraschen, wie die Entwicklung weiter geht, ich bin da sehr optimistisch...

15.09.2007, 12:38	#2
DooH Registriert seit: 26.02.2007 Beiträge: 59	dem Kunden wird allerdings nicht die Möglichkeit geboten sich odentlich zu entscheiden, weil bislang eine Aufklärung über Megapixel kontra Auflösung fehlte. Megapixel wird von den Meisten mit Auflösung gleichgestzt und genau dort setzt diese Homepage ja an.

Sponsored Links

Sponsored Links