[jrunge]

Zitat von simply black

Nun mag ich Eure Diskussion um die Gürte von "Normal" und telebrennweiten nicht stören ;-)
Ich habe das 85/1,4 G und das 100/2,8 makro 3. Gen und verstehe was Ihr meint :-)
Die Qualität in WW bis SWW das wärs. Nur das 35/1,4?

Wie schneidet das Sigma 12-24 relativ dazu ab? Weiß das einer?

Hier stört keiner, wenn er akzeptiert, dass unsere Diskussionen manchmal etwas abgleiten.

Zitat von A2-Fan aus Wien

nach meiner unmaßgeblichen Meinung hat das 35er (egal wlches) nicht wirklich was mit WW zu tun ... 35 x 1,5 = >50 ... oder?
lg, Jürgen

Das sehe ich genau so, wobei Christoph allerdings ausdrücklich nach dem 1,4/35 gefragt hat.
Dieses Objektiv ist m.E. durch kein Zoom zu toppen, aber eben nicht mehr WW an einer APS-C Kamera.
Im WW-Bereich setze ich für Landschaftsaufnahmen überwiegend meine Festbrennweiten 2,8/20, 2,8/24 und 2/28 ein, obwohl ich auch das Sigma 15-30 habe.
Das liegt aber sicher an meinem momentanen FB-Tick.
Wenn ich mir heute ein neues WW-Zoom kaufen würde, wäre das wohl das Sigma 12-24.