[Jens N.]

Zitat von cat_on_leaf

Wieso,
die eine Rechnung wird von Zeiss sein, und Zeiss möchte das durchaus hervorgehoben haben, und die andere Rechnung ist vermutlich nicht von Zeiss.

Wobei man von David Kilpatrick schon einen Bericht inkl. Beispielbild lesen kann, nachdem das neue 16-105 hier und da sogar optisch besser sein soll (!?). Natürlich ist es für eine endgültige Beurteilung noch zu früh, aber ich mache mir rel. große Hoffnungen zu dem Objektiv. Ich lasse mich nicht so von dem Zeiss-Label beeinflussen und finde das 16-105 aufgrund des größeren Zoombereichs und günstigeren Preises erstmal interessanter. Bei Minolta gab es ja auch z.B. das 24-85 und das 24-105, von denen letzteres trotz des größeren Zoomfaktors nicht schlechter ist. Oder siehe das Tamron 18-250 im Vergleich zu den 18-200ern. Am langen Ende ein paar mm "dranzuhängen" ist nicht so problematisch, man muß eigentlich nur -wie hier geschehen- den Auszug etwas verlängern, was höchstens mechanisch etwas aufwendiger ist.