![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 24.01.2006
Ort: Wien/Austria
Beiträge: 79
|
Sony 16-105
Weiß jemand wie schwer dieses Objektiv sein wird und welcher Durchmesser? Hab bis jetzt nichts darüber gefunden!
Danke im voraus für Eure Antworten! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Es hat 62mm Filterdurchmesser. Den hat es mit dem CZ 16-80 gemeinsam. Die beiden Objektive haben auch das gleiche Außengehäuse und sind eingezoomt äußerlich kaum zu unterscheiden. Wir hatten sie in Baveno direkt nebeneinander auf den Tisch gestellt. Auch vom Gewicht her sind sie sich sehr ähnlich (gefühlt, nicht gemessen). Allerdings hat das 16-105 einen doppelt ausfahrenden Teleskoptubus, während das CZ nur eimal auszoomt.
Gruß Peter
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Peter, kannst du zur Abbildungsleistung auch Aussagen treffen, evtl. sogar im Vergleich zum 16-80?
Sorry, falls das schon irgendwo steht, ich muß erstmal eine Woche Forum "aufarbeiten" ![]()
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
nein, leider garnicht. Folgender, ziemlich bescheuerter Gedankengang lag dem zugrunde: Ich dachte mir, dass es Unsinn ist, neue unbekannte Linsen an einem neuen unbekannten Gehäuse, das noch nicht mal final ist, sondern im Stadium von Vorseriensamples, auszuprobieren, denn die Aussagekraft solcher Fotos wäre nahe null. soweit plausibel. Warum ich Dödel aber nicht auf die Idee gekommen bin das 16-105 mal auf meine mir sehr gut bekannte, im finalsten aller finalen Serienstadiem befindliche und einwandfrei funktionierende D7d zu pappen ... hüllen wir uns in Schweigen darüber OK ![]() PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Zitat:
ich würde sagen 10 Minuten in die Foren-Ecke - schämen ![]() Ich bin mir sicher, dass bald aussagekräftige Fotos kommen werden. Das Teil scheint ja eine Eigenentwicklung zu sein (nix von Tamron oder so) und ich hoffe mal einfach das beste ![]() Viele Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Danke Peter,
Zwillinge sind das dann wohl... ich finde es komisch, dass dann aber beim neuen der kleine blaue Aufkleber fehlt... ich glaube da reagiert Sony einfach auf die (übers 16-80mm) meckernde Fangemeinde und lässt es beim neuen gleich weg... Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.021
|
Zitat:
die eine Rechnung wird von Zeiss sein, und Zeiss möchte das durchaus hervorgehoben haben, und die andere Rechnung ist vermutlich nicht von Zeiss. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Na ja,
da lasse ich mich wohl zu sehr von Äußerlichkeiten beeinflussen ![]() Grüße
__________________
abgedunkelt.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|