[Somnium]

Zitat von klaeuser

Wenn jetzt die A900 zwischen D300 und D3 landet.....

Allein schon der Body deutet für mich darauf hin.. Die D3 hat keinen extra BG griff, die ist direkt so gebaut. Die A900 wohl nicht, da brauchts nen Griff.

[nrg4u]

Der wichtigste Argument für ein wechseln von D7 auf A700 ist für mich der AF.

Nur gibt es noch keine 100% Bestätigung dass der schnell und treffsicher ist als die D7D

[Somnium]

Zitat von nrg4u

Nur gibt es noch keine 100% Bestätigung dass der schnell und treffsicher ist als die D7D

Das war der der A100 schon... da mach ich mir keine Sorgen.

[RainerV]

Zitat von nrg4u

Der wichtigste Argument für ein wechseln von D7 auf A700 ist für mich der AF.

Nur gibt es noch keine 100% Bestätigung dass der schnell und treffsicher ist als die D7D

Schau mal hier!

Rainer

[Blackmike]

Zitat von Somnium

Das war der der A100 schon... da mach ich mir keine Sorgen.

Hochöffnendes 1.4er oder gar 1.2er Glas auf einem der Linien Ecksensoren auf den Punkt scharfstellen?
Dabei scheitern reproduzierbar die beiden Komi´s , die A100 ,Canons dreistellige, die 30d auch, die 5d schoß auch öfters mal daneben, Nikons d80 ebenso, bei der D200 wars besser

Liniensensoren und hochöffnend ist nicht so der garant für Präzision in dem Fall.

Die Kreuzer des Mittelsensors sind da für gewöhnlich besser, aber meistens hat man dann das Auge bei einem Portrait nicht im Mittelsensor sitzen

[wwjdo?]

Zitat von RainerV

Schau mal hier!

Rainer

Schaut gut aus!

[ChrisA]

Zitat von Somnium

Allein schon der Body deutet für mich darauf hin.. Die D3 hat keinen extra BG griff, die ist direkt so gebaut. Die A900 wohl nicht, da brauchts nen Griff.

Der optionale Griff ist eher ein Vorteil. Zudem sind auch die Dynax 9 und die Nikon F6 mit einem optionalen Griff ausgestattet. Keine Kameras für hohe Ansprüche?

Chris

[Somnium]

Zitat von Blackmike

Hochöffnendes 1.4er oder gar 1.2er Glas auf einem der Linien Ecksensoren auf den Punkt scharfstellen?

Red ich davon? Nein. Interessiert es mich? absolut nicht.

Ich sagte nur eins: Der AF der A100 ist besser als der der D7D. Ist so und damit ende.



@ChrisA: Nein, alles grün. Das war für mich nur ein Anzeichen dafür, das Nikon und Sony durchaus ihre Geräte in jeder Sparte ein wenig anders Platzieren und gestalten, mehr nicht.
Mir ist das mit dem Hochformatauslöser auch egal. Wenn er nicht drann ist kauf ich ihn. Wenn er dran ist muss ich ihn im Bodypreis bezahlen.

[Günni]

Hallo Zusammen,

zuerst einmal finde ich es toll, dass Sony einen adäquaten Nachfolger zur D7D vorgestellt hat. Die gebotenen Features entsprechen meinen Erwartungen und
wenn sich die Kamera als zuverlässiges Arbeitsgerät erweisen sollte, dann werden
meine Erwartungen sogar übertroffen.

Da ich bereits längere Zeit fotografiere, und bereits verschiedene Marken hatte, muss ich sagen, dass weder ein schnellerer Motor, noch sonst ein Feature oder eine Marke meine Bilder haben besser werden lassen. Sie haben mir das Fotografieren erleichtert, aber die Aufnahmen wurden daurch nicht besser.
Ausnehmen davon möchte ich Formate ab Mittelformat und grösser, da hier die Geschwindigkeit sekundär ist und es auf die Bildgestaltung ankommt und man sich die Zeit nehmen muss.

Zuviel Technik, kann manchmal auch hinderlich sein, da sie dem jeweiligem Nutzer komplett das Denken abnimmt und man sich nichtmehr mit dem Problem auseinandersetzt.

Grüsse und noch viel Spass beim Fotografieren

[nrg4u]

Dabei scheitern reproduzierbar die beiden Komi´s , die A100 ,Canons dreistellige, die 30d auch, die 5d schoß auch öfters mal daneben, Nikons d80 ebenso, bei der D200 wars besser

Ich hatte mein 7d mit f1,4 50 und ein Freund sein canon 20d auch mit f1,4 50.

Ich konnte gar keine Fotos mit AL machten und er haufenweise! (gleiche Bedingung im dunklem Lokal).