[nrg4u]

Wenn einer meint dass er kein LV braucht dann ist es ja gut führ ihn, aber nicht jeder macht Landschaftfotos usw.
Ich hatte mehrmals die Situation wo ich mir gewünscht hatte ein LV zu haben.
Z.b. bei einer Hochzeit wo ich der "offizielle" Fotograf war wurde ich beim Ringaustauch plötzlich von den Privatknipser , die vorher brav am Bank saßen weggedrengt und ich konnte mit dem Augen am Muschel brausen gehen.
(Denen in der Hektik zu sagen dass sie weggehen soll....Sinnlos). Was blieb mir übrig als ÜBERKOPF zu knipsen??? Wie die ÜberkopfFotos wurden Die Füße vom Brautpaar waren noch drauf.

Ich kann euch noch einige solche situation aufzählen wo ich mich grün und blau geärgert habe, wo plötzlich vor meine Linse nur noch ausgestrechke Hände mit Fotohandy und Compactkam waren. Da vergeht dir wirklich lust an Fotografieren.

Wie gesagt ist das LV eine feine Sache wenn man es hat (natürlich mit Schwenkmonitor) und in gewissen Situation auch einstzen kann, also sicher kein Ersatz für einen Sucher!!!!

[cabal]

Zitat von AkiFazer

Das Auge am Sucher wird immer besser sein und ein Live-View immer nur eine schlechtere Notlösung / Alternative zum Winkelsucher.

Ich finde das kann man so nicht stehenlassen.
Für die Vergangenheit- von mir aus-
für die Zukunft... sicher nicht.
Für die Gegenwart: hat schon jemand diese neuen hochauflösenden 3 Zöller im Einsatz testen können? Mal abwarten wie groß da der Fortschritt nun tatsächlich sein wird.
Irgendwann wird ein live view besser sein als der Blick durch den Sucher. Das liegt in der Natur des Fortschritts. (also qualitativ gleichwertig aber deutlich größer und dadurch dann in der Summe besser)

[baerlichkeit]

Cabal,
das hört sich an wie bei Pro7: Schärfer als die Realität (oder so ähnlich)

Der Sucher hat schon seine unbestrittenen Vorteile: absolut Echtzeit, kann nix falsches Anzeigen und die Sonne trübt den Spaß nicht!
Interessant finde ich die Vorstellung einen perfekten elektronischen Sucher zu haben, mit absolut perfekter Auflösung und Gimmicks wie Reinzoomen etc. Das wäre mal was

Grüße Andreas

[cabal]

Zitat von baerlichkeit

Cabal,
das hört sich an wie bei Pro7: Schärfer als die Realität (oder so ähnlich)

Der Sucher hat schon seine unbestrittenen Vorteile: absolut Echtzeit, kann nix falsches Anzeigen und die Sonne trübt den Spaß nicht!
Interessant finde ich die Vorstellung einen perfekten elektronischen Sucher zu haben, mit absolut perfekter Auflösung und Gimmicks wie Reinzoomen etc. Das wäre mal was

Grüße Andreas

naja das was ich in der Klammer geschrieben habe negiert ja eigentlich den Pro7 Spruch und seine Anwendbarkeit auf mein Posting da ich von qualitativer Gleichwertigkeit schrieb.
Ich hab keinen zweifel daran das das irgendwann, genau wie die Echtzeit realisieren lässt (selbst wenn es nie eine tatsächliche Echtzeit sein kann - aber irgendwann machts keinen Unterschied mehr)
Es ist aber sicher noch mehr möglich.. kommt auf die Innovationskraft an.
EVTL siehste im LiveView irgendwann mal qualitativ gut was im Dunkeln wo Du durch den Sucher nur Schwarz siehst...
abwarten und Tee trinken

[Somnium]

Naja, der SLR Sucher hat eben auch Nachteile. Schon dir Prof. Filmkameras an, die Sucher sind da oftmals EVF's die wirklich was können. Das wird es in wenigen Jahren auch in den Kameras geben, die heute noch SLR's sind. Die DSLR wird, da bin ich mir sicher, nur eine Randnotiz der Fotohistorie werden, eben der übergang von Analog auf komplette Digitale Geräte.