[Daydreamer]

Zitat von Claus_H

Mann, mann, mann - ich hab es so verstanden, dass das 70-200 G nun nur noch ca. 400 $ kostet. Mir lief grade schon die Pumpe auf 180 vor Freude. Hmpf...

Du solltest deinen Herzschrittmacher mal durchsehen lassen

[amateur]

Zitat von cabal

Der Zusammenhang ist mir jetzt erst mal nicht so ganz transparent. Ich weiß ja das man Vorgänger im Preis runtersetzt -aber Objektive weil ein neuer Body kommt?

Sieh es mal so: Bisher waren die Objektivneuerscheinungen Einzelartefakte und keine geschlossene Kampagne. Jetzt wird ein ganzes System ausgerollt für das es eine einheitliche Strategie gibt und das man nun gesamtheitlich gegenüber den Mitbewerbern positioniert.

Gruß

Stephan

[Somnium]

Zitat von cabal

Wenn jetzt nämlich nichts käme, zusammen mit den unverschämten Objektivpreisen, dann würden wohl noch mehr Leute abwandern als wenn wenigstens sich bei den Objektiven was tut oder?

Ganz ehrlich? Glaub ich nicht. Wer sich hochpreisige Objektive dieser Art zulegt, der macht seine Bajonettwahl sicher nicht davon abhängig ob der neue Body nun im September oder Oktober kommt. Wer sich ne 2000€ Optik kauft, der wird sich sicher schon ein wenig weitsichtiger überlegt haben was er tut. Und wer mit Sony unzufrieden ist, der wird auch keine solchen Optiken kaufen.

[eac]

Wie?? Es gibt auch Leute, die mit Sony/Minolta zufrieden sind??

Und ich dachte eigentlich, wir wären hier ein reines Frust- & Meckerforum.

[Somnium]

Verdammt, hab ich vergessen. Sorry.

[screech]

Zitat von cabal

Naja.. in drei Tagen wird man ja sehen ... oder auch nicht

Ich dachte der Pressetermin sei am 04., also morgen?!

[cabal]

Zitat von Somnium

Ganz ehrlich? Glaub ich nicht. Wer sich hochpreisige Objektive dieser Art zulegt, der macht seine Bajonettwahl sicher nicht davon abhängig ob der neue Body nun im September oder Oktober kommt. Wer sich ne 2000€ Optik kauft, der wird sich sicher schon ein wenig weitsichtiger überlegt haben was er tut. Und wer mit Sony unzufrieden ist, der wird auch keine solchen Optiken kaufen.

Da hast Du mich mißverstanden. Es gäbe ja mehrere Gründe mit Sony unzufrieden zu sein
a) die hohen Preise
b) die fehlenden Bodies
Je mehr Frustproduzenten es gibt, desto eher sagt man sich: da geh ich doch zu Canon - billiger und mehr Bodies
Es geht nicht um die Leute die schon gekauft haben (Linsen) sondern kaufen wollen und da sind ein paar hundert Euro weniger für die ein oder andere Linse schon mal ein echtes Trostpflaster

[MiLLHouSe]

Zitat von screech

Ich dachte der Pressetermin sei am 04., also morgen?!

Nein, wohl am 6.9., wenn's denn stimmt

[eac]

Zitat von cabal

Es gäbe ja mehrere Gründe mit Sony unzufrieden zu sein
a) die hohen Preise

Welche hohen Preise???

Jeden Tag erzählt wieder jemand, die Preise von Sony seien hoch. Im Vergleich zu was bitte schön??

Wenn man dann mal nachfragt kommt immjer das 70-210/2,8 SSM als Beispiel, daß in homöopathischen Dosen per Hand gefertigt wird und teurer sein muß, als vergleichbare Nikon oder Canon Massenware.

Die Realität ist doch, daß hier nicht mit existierenden Konkurrenten verglichen wird, sondern mit den Abverkaufspreisen der Minolta Objektive und verramschten Alteisen aus der Bucht.

Das Sony-System weist erhebliche Lücken im Bereich Bodies und Objektive auf. Das ist nicht zu bestreiten, aber das was da ist, ist weder teurer noch schlechter als bei Canon oder Nikon.

[nemanista]

Zitat von cabal

...
Naja.. in drei Tagen wird man ja sehen ... oder auch nicht
cheers

blöde frage: irgendwie ist mir da was abhanden gekommen, was ist in drei tagen ?