[cabal]

Zitat von rmaa-ismng

Es wird weiter spekuliert das die Einführung der neuen AA Kamera unmittelbar bevorstehen muss da sonst eine Preissenkung wohl keinen Sinn machen würde.

Der Zusammenhang ist mir jetzt erst mal nicht so ganz transparent. Ich weiß ja das man Vorgänger im Preis runtersetzt -aber Objektive weil ein neuer Body kommt?

Kann man so oder so sehen - vielleicht werden die Preise auch deshalb gesenkt weil kein neuer Body kommt um das System attraktiver zu machen obwohl es nur die A100 gibt.
Wenn jetzt nämlich nichts käme, zusammen mit den unverschämten Objektivpreisen, dann würden wohl noch mehr Leute abwandern als wenn wenigstens sich bei den Objektiven was tut oder? Dann wäre das alles nämlich einen entscheidenden Tacken zu trostlos in der Perspektive...
Naja.. in drei Tagen wird man ja sehen ... oder auch nicht
cheers

[amateur]

Zitat von cabal

Der Zusammenhang ist mir jetzt erst mal nicht so ganz transparent. Ich weiß ja das man Vorgänger im Preis runtersetzt -aber Objektive weil ein neuer Body kommt?

Sieh es mal so: Bisher waren die Objektivneuerscheinungen Einzelartefakte und keine geschlossene Kampagne. Jetzt wird ein ganzes System ausgerollt für das es eine einheitliche Strategie gibt und das man nun gesamtheitlich gegenüber den Mitbewerbern positioniert.

Gruß

Stephan

[Somnium]

Zitat von cabal

Wenn jetzt nämlich nichts käme, zusammen mit den unverschämten Objektivpreisen, dann würden wohl noch mehr Leute abwandern als wenn wenigstens sich bei den Objektiven was tut oder?

Ganz ehrlich? Glaub ich nicht. Wer sich hochpreisige Objektive dieser Art zulegt, der macht seine Bajonettwahl sicher nicht davon abhängig ob der neue Body nun im September oder Oktober kommt. Wer sich ne 2000€ Optik kauft, der wird sich sicher schon ein wenig weitsichtiger überlegt haben was er tut. Und wer mit Sony unzufrieden ist, der wird auch keine solchen Optiken kaufen.

[eac]

Wie?? Es gibt auch Leute, die mit Sony/Minolta zufrieden sind??

Und ich dachte eigentlich, wir wären hier ein reines Frust- & Meckerforum.

[Somnium]

Verdammt, hab ich vergessen. Sorry.

[cabal]

Zitat von Somnium

Ganz ehrlich? Glaub ich nicht. Wer sich hochpreisige Objektive dieser Art zulegt, der macht seine Bajonettwahl sicher nicht davon abhängig ob der neue Body nun im September oder Oktober kommt. Wer sich ne 2000€ Optik kauft, der wird sich sicher schon ein wenig weitsichtiger überlegt haben was er tut. Und wer mit Sony unzufrieden ist, der wird auch keine solchen Optiken kaufen.

Da hast Du mich mißverstanden. Es gäbe ja mehrere Gründe mit Sony unzufrieden zu sein
a) die hohen Preise
b) die fehlenden Bodies
Je mehr Frustproduzenten es gibt, desto eher sagt man sich: da geh ich doch zu Canon - billiger und mehr Bodies
Es geht nicht um die Leute die schon gekauft haben (Linsen) sondern kaufen wollen und da sind ein paar hundert Euro weniger für die ein oder andere Linse schon mal ein echtes Trostpflaster

[eac]

Zitat von cabal

Es gäbe ja mehrere Gründe mit Sony unzufrieden zu sein
a) die hohen Preise

Welche hohen Preise???

Jeden Tag erzählt wieder jemand, die Preise von Sony seien hoch. Im Vergleich zu was bitte schön??

Wenn man dann mal nachfragt kommt immjer das 70-210/2,8 SSM als Beispiel, daß in homöopathischen Dosen per Hand gefertigt wird und teurer sein muß, als vergleichbare Nikon oder Canon Massenware.

Die Realität ist doch, daß hier nicht mit existierenden Konkurrenten verglichen wird, sondern mit den Abverkaufspreisen der Minolta Objektive und verramschten Alteisen aus der Bucht.

Das Sony-System weist erhebliche Lücken im Bereich Bodies und Objektive auf. Das ist nicht zu bestreiten, aber das was da ist, ist weder teurer noch schlechter als bei Canon oder Nikon.

[cat_on_leaf]

Zitat von eac

Wenn man dann mal nachfragt kommt immjer das 70-210/2,8 SSM als Beispiel, daß in homöopathischen Dosen per Hand gefertigt wird und teurer sein muß, als vergleichbare Nikon oder Canon Massenware.

Wenn ich das vor 2 Jahren (noch bei Minolta) richtig verstanden habe, wird vom 70-200/2,8 nur eines am Tag hergestellt. Und zwar komplett in Handarbeit. Jedes Teil unterliegt einer 100% Kontrolle und die Grenzen sind ziemlich klein. Das ist bei Canon nicht mehr so. Okay, ist doch noch so. Beim 4,0/400, beim 2,8/400, beim 4,0/500 und beim 4,0/600. Aber selbst das 2,8/300 wird nicht mehr komplett geprüft. Wie das bei Nikon ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

[Justus]

Zitat von cat_on_leaf

Wenn ich das vor 2 Jahren (noch bei Minolta) richtig verstanden habe, wird vom 70-200/2,8 nur eines am Tag hergestellt.

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß das noch so ist. Noch vor ca. 18 Monaten war das SSM noch eine absolute Legende, die kaum jemand mal zu gesicht bekommen hat, mit Monaten Wartezeiten beim Kauf. Mittlerweile hat sich hier ja das halbe Forum damit eingedeckt und man sieht es häufiger mal im Schaufenster. Ich denke da hat Sony die Produktion mittlerweile kräftig hochgefahren.

Gruß,
Justus

[nemanista]

Zitat von Justus

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß das noch so ist. Noch für ca. 18 Monaten war das SSM noch eine absolute Legende, die kaum jemand mal zu gesicht bekommen hat, mit Monaten Wartezeiten beim Kauf. Mittlerweile hat sich hier ja das halbe Forum damit eingedeckt und man sieht es häufiger mal im Schaufenster. Ich denke da hat Sony die Produktion mittlerweile kräftig hochgefahren.

Gruß,
Justus

die nachfrage bestimmt eben das angebot. worauf ich hoffe ist dass dadurch die qualität nicht darunter leidet.