[MB1983k]

Also nach den bisherigen Kommentaren ist es also nicht unbedingt ein gutes Objektiv?

Das große Problem ist, dass ich spätestens am Freitag ein brauchbares Kitersatz benötige und das ist mehr oder weniger das einzige Objektiv, welches ich in der Gegend bekomme.

[wutzel]

Zitat von MB1983k

Also nach den bisherigen Kommentaren ist es also nicht unbedingt ein gutes Objektiv?

Das große Problem ist, dass ich spätestens am Freitag ein brauchbares Kitersatz benötige und das ist mehr oder weniger das einzige Objektiv, welches ich in der Gegend bekomme.

Meine Tip wäre suche dir ein 19-35 das ist besser wie das Kitobjektiv, das hier gleich wieder das Minolta 17-35 als das Maß der Dinge genannt wird erscheint mir wieder mal typisch, das kann man auch Preislich nicht mit dem Tokina und dem Kit vergleichen. Wobei wenn du Glück hast (Ich habe meines um die 150€ geschossen)

[MB1983k]

Das würde ich sehr gerne machen - nur ich finde in meiner Umgebung keines...

[Jens N.]

Zitat von MB1983k

Also nach den bisherigen Kommentaren ist es also nicht unbedingt ein gutes Objektiv?

Ich habe eben mal ein bisschen damit rumgeknipst (mit f5,6): es scheint ganz OK zu sein, kaum Farbsäume (wobei meine Motive diesbezüglich aber auch rel. unkritisch waren) und in der Mitte gute Schärfe, die Ränder sind bei f5,6 nicht toll, aber noch brauchbar. Vignettierungen sind kein Problem, Verzeichnungen kann ich nicht beurteilen. Ebenso habe ich keinen Vergleich zum Kit. Für den Preis und als Option auf Vollformat/analog vielleicht keine so schlechte Wahl, wenn man abblenden kann.

[MB1983k]

Danke für das Bild - hast du die Möglichkeit einen Vergleich mit der Kitoptik zu machen?

[Jens N.]

Nein, sorry.