[Michi]

Zitat von Jens N.

Ich habe das 20-35 (zweite Version mit 72mm Gewinde) gerade hier, war ein Tauschgeschäft. t.

Das ist definitiv die erste Version. Die zweite Version hat ein Filtergewinde von 77mm. Es gibt auch noch ein lichtstarke Version, nämlich ein AT-X Pro 2,8/20-35. Das AT-X pro ist analog ziemlich gut, aber an digital eher schwächer wie das Minolta 17-35 D.

Ich hatte auch mal die 1. Version des 3,5-4,5/20-35 und fand es eigentlich relativ gut. Trotzdem hab ich es schnell wieder verkauft, da es nicht besser wie das Minolta 17-35 D war.

Vergleichtests in diesem Bereich sind extrem schwer durchführbar, da vor allem die D7D im Weitwinkelbereich schlecht fokussiert. Beim Sigma 17-70 ist es bei 17mm nicht anders. Seltsamerweise fokussiert das Sigma 17-70 an der analogen Dynax 7 wesentlich zuverlässiger, das Sigma 17-70 läßt sich aber selbst bei 70mm an Vollformat nicht sinnvoll einsetzen, da es extrem vignettiert.

Gruß
Michi

[Jens N.]

Zitat von Michi

Das ist definitiv die erste Version. Die zweite Version hat ein Filtergewinde von 77mm.

Stimmt, habe ich verwechselt.

[MB1983k]

Also nach den bisherigen Kommentaren ist es also nicht unbedingt ein gutes Objektiv?

Das große Problem ist, dass ich spätestens am Freitag ein brauchbares Kitersatz benötige und das ist mehr oder weniger das einzige Objektiv, welches ich in der Gegend bekomme.

[wutzel]

Zitat von MB1983k

Also nach den bisherigen Kommentaren ist es also nicht unbedingt ein gutes Objektiv?

Das große Problem ist, dass ich spätestens am Freitag ein brauchbares Kitersatz benötige und das ist mehr oder weniger das einzige Objektiv, welches ich in der Gegend bekomme.

Meine Tip wäre suche dir ein 19-35 das ist besser wie das Kitobjektiv, das hier gleich wieder das Minolta 17-35 als das Maß der Dinge genannt wird erscheint mir wieder mal typisch, das kann man auch Preislich nicht mit dem Tokina und dem Kit vergleichen. Wobei wenn du Glück hast (Ich habe meines um die 150€ geschossen)

[MB1983k]

Das würde ich sehr gerne machen - nur ich finde in meiner Umgebung keines...

[Jens N.]

Zitat von MB1983k

Also nach den bisherigen Kommentaren ist es also nicht unbedingt ein gutes Objektiv?

Ich habe eben mal ein bisschen damit rumgeknipst (mit f5,6): es scheint ganz OK zu sein, kaum Farbsäume (wobei meine Motive diesbezüglich aber auch rel. unkritisch waren) und in der Mitte gute Schärfe, die Ränder sind bei f5,6 nicht toll, aber noch brauchbar. Vignettierungen sind kein Problem, Verzeichnungen kann ich nicht beurteilen. Ebenso habe ich keinen Vergleich zum Kit. Für den Preis und als Option auf Vollformat/analog vielleicht keine so schlechte Wahl, wenn man abblenden kann.

[MB1983k]

Danke für das Bild - hast du die Möglichkeit einen Vergleich mit der Kitoptik zu machen?

[Jens N.]

Nein, sorry.