[hansauweiler]

Hallo !
Vielen Dank für die engagierten Versuche meinen Denkknoten aufzulösen.
Der "sloopy" Umgang mit Begriffen führt wirklich zu Irrtümern.
Man realisiert zB.nicht, daß in unendlicher Entfernung alle Gegenstände auch unendlich klein erscheinen , also nur ein Punkt projiziert werden kann.
Die Bildweite ist aber auch bei endlich entfernten Gegenständen so wenig von der Brennweite unterschieden, daß man es zeichnerisch nicht mehr darstellen kann.

Beispiel:
Gegenstand ist 3000m entfernt,Optik hat 5cm Brennweite dann ist die Bildweite
5,0000833 cm
Bei langen Brennweiten und kürzeren Abständen sieht die Sache etwas anders aus:
Gegenstand in 100m, Optik 30cm ,Bildweite 42,86 cm

Taschenrechner für die Linsengleichung 1/Gegenstandsweite +1/Bildweite=1/Brennweite benutzt.

Sollte ich mich wie üblich verrechnet haben, könnt ihr mir Nachsitzen verordnen.

Gruß HANS
Der durch diese Diskussion zum ernsteren Überlegen angeregt ist.

[bleibert]

Zitat von hansauweiler

Vielen Dank für die engagierten Versuche meinen Denkknoten aufzulösen.

Gerne!

Gegenstand ist 3000m entfernt,Optik hat 5cm Brennweite dann ist die Bildweite
5,0000833 cm
Bei langen Brennweiten und kürzeren Abständen sieht die Sache etwas anders aus:
Gegenstand in 100m, Optik 30cm ,Bildweite 42,86 cm
...
Sollte ich mich wie üblich verrechnet haben, könnt ihr mir Nachsitzen verordnen.

Nachsitzen!

Bei einem 300er und Objektentfernung 100m beträgt die Auszugsverlängerung natürlich nicht 128,6mm! Das sind 0,9mm, also eine Bildweite von 300,9mm, nicht 428,6mm.

Zitat von Tom

Über eine nicht existierende (rein theoretische) unendliche Bildweite noch länger zu diskutieren

Es geht nicht um eine unendliche Bildweite. Entweder hast Du die Angelgenheit wirklich noch nicht verstanden, oder Du schluderst einfach nur mit den Begriffen rum und verdrehst dadurch alles. In jedem Fall ist es Dein Problem, nur brauchst Du Dich nicht wundern, wenn Du da bei jeder Diskussion Missverständnisse heraufbeschwörst.

[hansauweiler]

Dennis !
Ich habe nachgesessen.
Du hast natürlich Recht. Mein Ergebnis ohne Tippfehler ist auch 300,9mm.
So etwas sollte natürlich auffallen!
Ich glaube , so langsam kommt Klarheit auf.
HANS

[bleibert]

Zitat von hansauweiler

Ich glaube , so langsam kommt Klarheit auf.

Na prima, Hans!
Kennst Du den Schärfentiefe-Rechner von Erik Krause? Da kannst Du schön rumspielen, und rechts auch die Auszugsverlängerung ablesen, da wird Dir bestimmt einiges noch viel klarer (Bildweite = Brennweite + Auszugsverlängerung). Ich habe das Ding auch regelmäßig in Benutzung.

[Tom]

Zitat von bleibert

Es geht nicht um eine unendliche Bildweite. Entweder hast Du die Angelgenheit wirklich noch nicht verstanden, oder Du schluderst einfach nur mit den Begriffen rum und verdrehst dadurch alles.

Du hast natürlich Recht, weiß auch nicht, warum ich Bildweite geschrieben habe, das ergibt so ja überhaupt keinen Sinn! ...
Muß natürlich Gegenstandsweite heißen! (Denke schon, daß ich die Sache an sich verstanden habe...)

[bleibert]

Zitat von Tom

Du hast natürlich Recht, weiß auch nicht, warum ich Bildweite geschrieben habe, das ergibt so ja überhaupt keinen Sinn! ...
Muß natürlich Gegenstandsweite heißen! (Denke schon, daß ich die Sache an sich verstanden habe...)

Okay, ein Verwechsler kann ja mal passieren

Bist Du jetzt ein- oder ausgeklinkt? SCNR

[Tom]

Zitat von bleibert

Okay, ein Verwechsler kann ja mal passieren

Bist Du jetzt ein- oder ausgeklinkt? SCNR

AUS. Aber meinen Schusselfehler konnte ich ja so nicht stehen lassen...