[Schlaudenker.de]

Zitat von Sebastian W.

... so spielt der 10MP-Sensor der Alpha seine Stärken aus.

Und welche sind das? Mir sind bisher "nur" die subjektiv besseren Farben aufgefallen.

[wutzel]

Zitat von Schlaudenker.de

Und welche sind das? Mir sind bisher "nur" die subjektiv besseren Farben aufgefallen.

Mehr Reserven beim freistellen evtl. ansonsten fand ich die Farben der Alpha in der Grundeinstellung schon recht knallig. Vom Rauschen mal abgesehen.

Olympus und Pentax bauen mithin sehr gute Kameras, allerdings ist das Angebot an gebrauchten Linsen sehr knapp und die Preise dementsprechend.

[Tobi.]

Zitat von wutzel

Olympus und Pentax bauen mithin sehr gute Kameras, allerdings ist das Angebot an gebrauchten Linsen sehr knapp und die Preise dementsprechend.

Bei Olympus ist das klar, weil die ja ein völlig neues System aus dem Boden gestampft haben. Bei Pentax kann man aber auch Jahrzehnte altes Glas dranbasteln, entweder mit dem uralten PK-Bajonett oder mit M42. Bei beiden geht der Antishake, man muss nur die Brennweite per Hand eingeben. Auch bei nicht-AF-Objektiven (ganz ohne Elektronik, also gerademal mit Springblende) ist die Benutzbarkeit wohl noch ziemlich gut.

Tobi

[wutzel]

Zitat von Wishmaster

Bei Olympus ist das klar, weil die ja ein völlig neues System aus dem Boden gestampft haben. Bei Pentax kann man aber auch Jahrzehnte altes Glas dranbasteln, entweder mit dem uralten PK-Bajonett oder mit M42. Bei beiden geht der Antishake, man muss nur die Brennweite per Hand eingeben. Auch bei nicht-AF-Objektiven (ganz ohne Elektronik, also gerademal mit Springblende) ist die Benutzbarkeit wohl noch ziemlich gut.

Tobi

War mir gar nicht so bewusst mit Pentax. Stellt sich dennoch die Frage ob man einem Neueinsteiger dann das Pentaxsystem empfehlen kann um alte nichtAF Objektive zu benutzen.
Wenn man nur Kitobjektive benutzen will denke ich kann man alles Syteme empfehlen, nur wie so oft wird der Anspruch mit der Zeit steigen und da sind momentan Canon, Nikon und wohl auch Sony/Minolta vorn dabei (jetzt mal auf verfügbarkeit gebrauchter Optiken bezogen).

[Tobi.]

Zitat von wutzel

War mir gar nicht so bewusst mit Pentax. Stellt sich dennoch die Frage ob man einem Neueinsteiger dann das Pentaxsystem empfehlen kann um alte nichtAF Objektive zu benutzen.

Bei einigen Objektiven finde ich das sehr interessant, bei Makros etwa. Man könnte sich günstig 'nen Balgengerät für M42 mit passendem Objektiv beschaffen, das man dann mit AS aus der Hand benutzt.
Außerdem haben die einige neue Objektive, die richtig schön klein sind (dummerweise auch ganz schön teuer...). Man kann seine Kamera mit aufgesetztem Objektiv in die Jackentasche stecken!

Wenn man nur Kitobjektive benutzen will denke ich kann man alles Syteme empfehlen, nur wie so oft wird der Anspruch mit der Zeit steigen und da sind momentan Canon, Nikon und wohl auch Sony/Minolta vorn dabei (jetzt mal auf verfügbarkeit gebrauchter Optiken bezogen).

Da ist Minolta aber auch schon ganz schön weit abgeschlagen. Beim Gebraucht- und Fremdanbieter-Markt kommt so schnell niemand an die beiden Großen ran.

Tobi

[digitalCat]

Zitat von Wishmaster

Bei einigen Objektiven finde ich das sehr interessant, bei Makros etwa. Man könnte sich günstig 'nen Balgengerät für M42 mit passendem Objektiv beschaffen, das man dann mit AS aus der Hand benutzt.

Tobi

als jahrzehntelanger Pentax-Benutzer, der die alten M42-Objektive gelegentlich an Minolta-AF einsetzt, kann ich mir kaum vorstellen, daß irgendein Antiverwacklungssystem mit Makroobjektiven am Balgen aus freier Hand funktioniert. Da dürfte der Wunsch der Vater des Gedankens sein.
Deshalb: Makros am Balgen mit M42 gerne, aber nur mit Stativ!

Gruss, Hans-Dieter

[Schlaudenker.de]

Zitat von wutzel

Mehr Reserven beim freistellen evtl.

Hmmm, meinst Du dass Du wegen des kleineren Unschärfekreises einen kürzeren Schärfentiefe-Bereich hast?

Ich denke, was das Auge noch scharf erkennt, ist ohnehin viel unschärfer als der Unschärfekreis.

Eine größrere Sensorfläche brächte mehr Reserven beim freistellen. Aber das ist dann 'ne andere Liga.

[Mihau]

Hallo Labby,

binerst seit kurzem im Forum, habe schon tolle Infos erhalten, wirklich klasse hier.

Habe die A100 seit einem halben Jahr und bin erst so im Nachhinein auf gewisse Sachen aufmerksam geworden, hiezu zählt z.B. ein möglichst großes Sucherbild (hat die Sony - eines der größten, wie feststellte im "Blödmarkt", die meisten Anderen kein so großes Sucherbild), welches praktisch ist. Hinsichtlich Qualität der Fotos, wird zu anderen Kameras warscheinlich kein so großer Unterschied sein, obwohl mein Hänlder meinte, die Sony hat mit an Sicherheit grenzender Warscheinlichkeit den selber Sensor wie die Nikon D 200...

Wie die vielen Fueters besprochen wurden, mußte ich feststellen, dass ich ohnehin, wie bei den analogen SLR, nur mit Blende und Zeit arbeite (nehme nur im RAW auf, da alles Andere am PC nachbearbeitet werden kann - super Sache). Wegen der Objektive meinte mein Händler (mußte das CZ 16-80 einmal tauschen), ich solle froh sein, dass ich keine Canon habe...

Abschließend kann ich nur sagen, dass ich mit meiner Sony mehr als zufrieden bin und die Bilder eine wesentlich bessere Qualität aufweisen als von meiner alten Minolta 5000 (analog) und ich wieder die totale Freude am Fotografieren gefunden habe.

Grüße

Michael