|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#11 |
|
Registriert seit: 19.03.2007
Ort: Nähe Düsseldorf
Beiträge: 2.350
|
Kamera A ist schärfer.
Es täuscht auf den ersten Blick, da Kamera B heller (zu hell) belichtet. Besonders deutlich siehst du es in Motiv 1 (links unten die Blattzeichnung z.B.) Auch in Motiv 2 ist die Schrift auf dem Schild einen Tacken schärfer. Wir haben auch die Alpha und die D5 im Haus (mein Mann die Alpha, ich die D5). Wir verwenden unterschiedliche Objektive und einen völlig anderen Workflow beim RAW-Entwickeln, deshalb haben wir bei den Bildern (zum Glück!!!) keinen direkten Vergleich ;-) Ich habe hier das Gefühl, die Alpha ist schärfer. In jedem Falle hat sie eine bessere Qualität beim 100% Crop (oder mein Mann fotet so viel besser Mein Mann entwickelt mit Bibble und schärft nur sehr mäßig, ich mache in RawShooter und schärfe nochmal in Photoshop nach. Im Endeffekt sind damit meine Bilder etwas schärfer als seine, er will das aber genau so haben :-) Hier ein paar Vergleiche von einem gemeinsamen Zoobesuch, er mit Alpha und Ofenrohr 70-210/4, ich mit D5 und dem 35-105/3.5-4.5 (Ofenrohrgeneration), also nicht wirklich vergleichbar ;-) Tiger mit Alpha: http://www.gerd-ewald.de/gallery/mai...03264.jpg.html Tiger mit D5: Koala mit Alpha: http://www.gerd-ewald.de/gallery/mai...03000.jpg.html Koala mit D5: Gepard mit Alpha: http://www.gerd-ewald.de/gallery/mai...03108.jpg.html Gepard mit D5: LG KArin
__________________
KArin ![]() Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|