[Jens N.]

Zitat von wutzel

nee eine Holzvertäfelte Decke habe ich nicht.

Dann war's das (warme) Umgebungslicht

OK kann schon sein das ich mir da eine brauchbare wirkung auch nur einbilde, das sehe ich ja dann im vergleich zum indirekten blitzen.

Bin sehr gespannt. Das der Diffusor unbrauchbar ist, will ich auch gar nicht sagen, ich habe die Wirkung eines solchen Teils ja auch schon selbst erlebt und fand's nicht übel. Man sollte nur verstehen, was so ein Teil macht und wann es sinnvoll ist.

[wutzel]

Zitat von Jens N.

Bin sehr gespannt. Das der Diffusor unbrauchbar ist, will ich auch gar nicht sagen, ich habe die Wirkung eines solchen Teils ja auch schon selbst erlebt und fand's nicht übel. Man sollte nur verstehen, was so ein Teil macht und wann es sinnvoll ist.

Naja z.b bei Nahaufnahmen (meine Vermutung) könnte er schon Sinn machen wie bei der kleinen Statue zum Beispiel, weil bei 50cm Abstand über die Decke blitzen?

[Jens N.]

Zitat von wutzel

weil bei 50cm Abstand über die Decke blitzen?

Na klar, gerade dann.

[wutzel]

Zitat von Jens N.

Na klar, gerade dann.

ok also ich glaub ich muss noch viel lernen. Wo setzte ich dann einen Diffusor ein?

[Jens N.]

Zitat von wutzel

Wo setzte ich dann einen Diffusor ein?

Den Typ Diffusor, den du gebastelt hast: immer dann, wenn du zwar indirekt blitzen, aber gleichzeitig auch einen Teil des Lichts nach vorne streuen möchtest, bzw. wenn du eine größere Reflektorfläche (= weichere Schatten) möchtest, wobei für letzteres das normale, indirekte Blitzen über eine normal hohe, helle Decke -sofern möglich- meist schon sehr gute Ergebnisse bringt. All das kostet natürlich auch Leistung, ist also bei größeren Abständen weniger sinnvoll.

[wutzel]

Hallo,
so heute hatte ich mal zeit zum probieren.
Vergleich indirekt über Decke blitzen mit einbezogen. Alle Bilder in Raw fotografiert und im Metz A-Modus geblitzt.
Zu bedenken ist das die Decke meiner Dachwohnung nur 2,2 meter hoch ist.

[Hansevogel]

Jau, kann ich so nachvollziehen.

Gruß: Joachim