![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.03.2006
Ort: Lahnau
Beiträge: 519
|
![]()
Möchte mir dieses Objektiv zu legen, finde aber leider keine Testberichte.
Hat den jemand hier im Forum Erfahrungen mit diesem Objektiv gemacht?
__________________
Olaf Bräutigam ---------------------------------------------- Argumente gegen Vorurteile nützen so wenig, wie Schokoplätzchen gegen Stuhlverstopfung. (Max Pallenberg) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Bei Dyxum.com kann man ein bisschen was dazu lesen. Reviews des Objektivs für andere Anschlüsse gibt es auch diverse. Tenor ist, daß das Tamron/KoMi 17-35 deutlich besser ist. Da die auch ungefähr gleich teuer gehandelt werden und die Bauform ebenfalls ähnlich ist, ist die Entscheidung pro Tamron/KoMi leicht denke ich.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Mutter der Kompanie
Registriert seit: 12.05.2005
Ort: 85077 Manching
Beiträge: 1.699
|
Hallo brola,
ich habe das SIGMA, allerdings ohne "DG"! Siehe hier! Gegen das KoMi oder Tamron konnte ich es bis jetzt nicht testen. Im Grossen und Ganzen bin ich ganz zufrieden damit; das Teil neigt nur sehr zu "Lens-Flare-Bildung" und ohne GeLi benutze ich es nie! Von der Verarbeitung und Haptik ist es wirklich gut; ich habe es noch aus meiner "vor-digital-Zeit" und an meiner analogen 600si ist es mit 17mm wirklich ein Super-WW! Hier kannst du noch ein paar Bilder sehen, die mit diesem Objektiv an der D7D gemacht wurden: Rügen 2005 Rügen 2005 Leuchtturm Kap Arkona Am Strand
__________________
Servus! Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 28.02.2005
Beiträge: 2.830
|
Zitat:
Schön, diese drei Bilder. Ich muss nächstes Mal doch glatt an den Strand der Steilküsten statt nur von oben zu fotografieren ;-) Gruß
__________________
dbhh |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Hier gibts auch noch Test's
http://www.popphoto.com/cameralenses...-ex-dg-af.html http://www.photodo.com/product_446_p4.html Sieht nicht so schlecht aus... Das Tamron dürft aber etwas besser sein. LG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.03.2006
Ort: Lahnau
Beiträge: 519
|
![]()
Heute Nacht war ich noch der Meinung, ich warte auf das Tamron. Jetzt nachdem ich mir da alles durchgelesen habe und die Bilder sah, bin ich doch wieder wackelig geworden. Warum ist das nur so schwer?
Werde also noch weiter überlegen. Danke auf jeden Fall für die zahlreichen Antworten. Übrigens die Strandbilder von Rügen gefallen mir sehr gut.
__________________
Olaf Bräutigam ---------------------------------------------- Argumente gegen Vorurteile nützen so wenig, wie Schokoplätzchen gegen Stuhlverstopfung. (Max Pallenberg) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 28.02.2005
Beiträge: 2.830
|
![]() Zitat:
Gruß
__________________
dbhh |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|