[eac]

Von AF-Problemen beim Sigma 17-70 höre ich zum ersten Mal. Du verwechselst das nicht zufällig mit dem Sigma 18-50/2,8? Meine beiden Sigmas hatten keine AF-Probleme. Das erste Sigma war im Weitwinkelbereich einfach unscharf und ließ sich auch durch manuelles fokussieren nicht verbessern.

Und daß die 3 Objektive bei 18mm nahe beieinander liegen, halte ich gelinde gesagt für ein Märchen. Vielleicht bei Blende 11, aber definitiv nicht bei Offenblende.

[kassandro]

Zitat von eac

Von AF-Problemen beim Sigma 17-70 höre ich zum ersten Mal. Du verwechselst das nicht zufällig mit dem Sigma 18-50/2,8?

Nein, ich verwechsele die beiden Objektive nicht. Ich höre allerdings bei beiden Objektiven oft ähnliche Klagen, hier z.B. auf Dyxum.

Und daß die 3 Objektive bei 18mm nahe beieinander liegen, halte ich gelinde gesagt für ein Märchen. Vielleicht bei Blende 11, aber definitiv nicht bei Offenblende.

Hier eine meiner ersten Aufnahmen mit der D7D überhaupt (Kit bei 18mm und Offenblende):

Ich hab eigentlich von den anderen beiden Objektiven keine wesentlich besseren Aufnahmen gesehen. Meine Beobachtungen stimmen in etwa mit denen von mhohner und vielen anderen überein, wobei es vielleicht beim Kit eine etwas größere Qualitäts-Bandbreite als bei anderen Objektiven zu geben scheint.

[ansisys]

Hallo,

ich stand dem Kit-Objektiv der Alpha sehr skeptisch gegenüber. Mittlerweile, nach ein wenig Übung bin ich sehr zufrieden damit, spare lieber auf ein Zeiss und behalte es so lange. Allerdings war das erste, beim Kauf mitgelieferte Kit nicht so toll. Das Sigma hatte ich in der Hand, auf jeden Fall etwas solider verarbeitet.

Gruß
Andreas

[MB1983k]

Zitat von kassandro

Hier eine meiner ersten Aufnahmen mit der D7D überhaupt (Kit bei 18mm und Offenblende):

Ich hab eigentlich von den anderen beiden Objektiven keine wesentlich besseren Aufnahmen gesehen. Meine Beobachtungen stimmen in etwa mit denen von mhohner und vielen anderen überein, wobei es vielleicht beim Kit eine etwas größere Qualitäts-Bandbreite als bei anderen Objektiven zu geben scheint.

Das ideale Vergleichsfoto - vor allem mit so vielen Farben
Wie soll den hier ein CZ oder ein Sigma 17-70 nur mithalten - chancenlos.

Es stellt sich immer die Frage, was benötigt man und wie viel will man ausgeben.
Das Kit der Sony ist um einiges besser, als Kitoptiken bei anderen Herstellern (Nikon, Canon), jedoch ist das CZ einmal sicher um etliches besser. Und auch das Sigma wird bessere Ergebnisse liefern.

Und es ist eine super Sache ein Bild einzustellen und einen Vergleich zu verlangen - Am sinnvollsten wäre die gleiche Situation bei gleicher Belichtung mit allen 3 Objektiven zu fotografieren - das liefert dann vergleichbare Ergebnisse.

[cabal]

Zitat von MB1983k

Das ideale Vergleichsfoto - vor allem mit so vielen Farben
Wie soll den hier ein CZ oder ein Sigma 17-70 nur mithalten - chancenlos.

Es stellt sich immer die Frage, was benötigt man und wie viel will man ausgeben.
Das Kit der Sony ist um einiges besser, als Kitoptiken bei anderen Herstellern (Nikon, Canon), jedoch ist das CZ einmal sicher um etliches besser. Und auch das Sigma wird bessere Ergebnisse liefern.

Und es ist eine super Sache ein Bild einzustellen und einen Vergleich zu verlangen - Am sinnvollsten wäre die gleiche Situation bei gleicher Belichtung mit allen 3 Objektiven zu fotografieren - das liefert dann vergleichbare Ergebnisse.

Ich wage zu bezweifeln das ein Sony Kit besser ist als etwa das 18-70 Kit der Nikon D70 / D70s - das mal nur so by the way

[MB1983k]

Zitat von cabal

Ich wage zu bezweifeln das ein Sony Kit besser ist als etwa das 18-70 Kit der Nikon D70 / D70s - das mal nur so by the way

Also mal by the way kann ich mal garantieren, dass ein Sony Kit besser ist als ein Nikon 18-55 Kit - BY THE WAY - Das 18-70er habe ich nie getestet

[kassandro]

Zitat von MB1983k

Und es ist eine super Sache ein Bild einzustellen und einen Vergleich zu verlangen - Am sinnvollsten wäre die gleiche Situation bei gleicher Belichtung mit allen 3 Objektiven zu fotografieren - das liefert dann vergleichbare Ergebnisse.

Das ist leichter gesagt als getan. Photozone macht es jedenfalls nicht. Ephotozine ist die einzige Seite, wo immer dieselben Motive aufgenommen werden, aber natürlich zu unterschiedlichen Zeiten. Michael Hohner es ja beim Vergleich des Kits mit dem 17-35G auch so gemacht. Mir ist so etwas nicht möglich. Mir fehlen einfach die anderen beiden Objektive. Ich kenne natürlich zahlreiche Bilder in voller Auflösung von diesen Objektiven und von meinem Kit (das oben eingeblendete liegt halt bequem auf einem Bilder-Server) und bilde daraus eine Meinung. Dieses Vorgehen ist immer noch besser als die schwachsinnigen MTF-Tests von Photozone.

[harumpel]

Ich hatte schon ein Nikon und kann sagen, die Nikon-Kits 18-55 und 18-70 sind definitiv besser als das KM 18-70. Wobei das Nikon 18-55 nicht soo viel besser ist. Aber man bekommt da wenigstens durch Abblenden scharfe Bildecken. Das Sigma 17-70 schätze ich noch eine Klasse höher ein. Es ist sicherlich ein Preis/Leistungs-Hit.

[MB1983k]

Also ich hatte auch eine Nikon mit dem Kit und die Verzeichnungen und die Randschärfe im Weitwinkelbereich sind im Vergleich zum Sony extrem schlecht.

Aber das war halt vielleicht nur meine Erfahrung....