[Rainer Duesmann]

Zitat von pixbredi

Hallo Leute.

Jetzt meine Frage: Wer hat schon Erfahrungen mit der EOS 5D und kann darüber berichten

Wir hatten hier doch einen ausführlichen Bericht eines Wechslers zur C5D der nach einem halben Jahr frustiert der Canon den Rücken kehrte und zur Fuji 5 wechselte?! Wer war das noch?
An Details seiner aufgelisteten Kritikpunkte kann ich mich nicht mehr genau erinnern. Da war was mit mangelhaftem Auslöser (Druckpunkt?) und schlechter Farbwiedergabe glaub ich.

Grundsätzlich sollte natürlich immer klar sein das hinter der Kamera und anschließend vor dem Rechner "mehr" passiert als im Body! Ich kenne zwei Hobby-Fotografen die echt nett sind. Der Eine arbeitet mit D7D und preiswerten Objektiven. Der andere mit C5D und teuren Objektiven. Die Fotos von A sind für mich atemberaubend, die Fotos von B sind OK.

Beste Grüße,
Rainer

[reflekta]

Die 5D ist ne gute Cam, aber nicht so gut wie ich dachte. Wir hatten mal eine zum Testen, TOP ISO Leistung, aber Schwächen mit manch Edleoptiken bzgl. Schärfe (Rand etc.) Wenn das System stimmig aufgebaut ist, ist es sicher top. Aber nicht jedes L- Objektiv war an der Cam auch wirklich L. Also wirklich besser im DForum informieren. Der 1,3 er Crop der EOS 1Murks Two ist vielleicht die bessere Wahl, wenngleich mir die Bedienungsphilosphie nicht gefällt.

Gruß Frank

[Morphium]

Zitat von reflekta

Die 5D ist ne gute Cam, aber nicht so gut wie ich dachte. Wir hatten mal eine zum Testen, TOP ISO Leistung, aber Schwächen mit manch Edleoptiken bzgl. Schärfe (Rand etc.) Wenn das System stimmig aufgebaut ist, ist es sicher top. Aber nicht jedes L- Objektiv war an der Cam auch wirklich L. Also wirklich besser im DForum informieren. Der 1,3 er Crop der EOS 1Murks Two ist vielleicht die bessere Wahl, wenngleich mir die Bedienungsphilosphie nicht gefällt.

Gruß Frank

Dann wartet mal ab wenn Sony eine FF Cam rausbringt. Dann werden alle nur noch nach Zeiss&SSM schreien. FF ist an digital für jedes Objektiv ganz klar eine andere Liga/Herausforderung .Da kann gut, halt nicht gut genug sein. Daher habe ich auch eine 30D als Backup gerne in meinem Rucksack. Zu dem Druckpunkt der 5D. Nach ein wenig Eingewöhnung ist das eher positiv zu betrachten. Ich komme mit der 5D prima zurecht. Die ganzen Reserven in Bezug auf Dynamik und Iso sind echt ein Knaller.

Einzig die Schwächen des Suchers in Bezug auf Dreck ist da leider ein anderes Thema. Nach 1 1/2 Jahren Nutzung der D7D hatte ich nur durch Eigenverschulden etwas "Müll" auf der Mattscheibe. Bei der 5D habe ich mit dem Blasebalg den Abrieb letztens nach unten zeigend rauspusten wollen, und das ganze wanderte schon eine "Stufe" weiter hinter der Mattscheibe. Da aber der Sucher nicht die Bilder macht stört mich das wenig.
In Bezug auf die Dichtheit des Systems ist es aber dennoch ärgerlich und hoffentlich bei einem Nachfolger in Zukunft behoben.

[Jan]

Wallo macht übrigens auch mit einer Dimage 7 gute Bilder, nur so als Hinweis, vonwegen der Fotograf ...

Aber eine 5D ist sicher etwas feines, auch wenn mit etwas Glück für viele hier Sony bald noch feiners vorstellt.

Jan

[Hansevogel]

Zitat von Jan

... , auch wenn mit etwas Glück für viele hier Sony bald noch feiners vorstellt.

Die Welt lebt vom Optimismus!

Gruß: Joachim

[JoeJung]

Ich habe letztes Wochenende eine Hochzeitsserie gesehen, die mit der Canon 5D gemacht wurde. Als Objektiv diente das 4/24-105L.

Ich muss sagen, dass mich die Bilder nicht unbedingt vom Hocker reißen. Die Canon 5D tendiert wohl zu etwas reichlicherer Blichtung, denn ein Großteil der Fotos sind leicht überbelichtet. Damit verbunden wirken auch die Farben etwas blass und irgendwie ausgewaschen.

Habe mir dann auch die EXIF-Dateien der einzelnen Bilder angeschaut und festgestellt, dass viele der Fotos mit Vollautomatik gemacht wurden. Gerade bei Hochzeitsfotos ist meiner Meinung nach die Vollautomatik nicht unbedingt der beste Modus um optimale Bilder zu bekommen. Ich denke mal, dass bei diesen Fotos der Schwachpunkt nicht die 5D war, sondern dahinter stand.

[Rainer Duesmann]

Zitat von JoeJung

Ich habe letztes Wochenende eine Hochzeitsserie gesehen, die mit der Canon 5D gemacht wurde. Als Objektiv diente das 4/24-105L.

Ich muss sagen, dass mich die Bilder nicht unbedingt vom Hocker reißen. Die Canon 5D tendiert wohl zu etwas reichlicherer Blichtung, denn ein Großteil der Fotos sind leicht überbelichtet. Damit verbunden wirken auch die Farben etwas blass und irgendwie ausgewaschen.

Ähnlich sehen die Fotos eines Foto-Freundes aus, der mit der selben Kombi arbeitet. Die Pics mit wenig EBV scheinen einer deutliche "Auffrischung" zu bedürfen.

Das soll bitte kein Canon-Bashing sein. Ich wäre froh wenn Sony einen Body in der Qualität der C5D rausbringen würde. Ein bischen Zweifel habe ich am 24-105.

Rainer

[Blackmike]

Zitat von Rainer Duesmann

Ähnlich sehen die Fotos eines Foto-Freundes aus, der mit der selben Kombi arbeitet. Die Pics mit wenig EBV scheinen einer deutliche "Auffrischung" zu bedürfen.

Das soll bitte kein Canon-Bashing sein. Ich wäre froh wenn Sony einen Body in der Qualität der C5D rausbringen würde. Ein bischen Zweifel habe ich am 24-105.

Rainer

Nimmt dein Kumpel Jpegs Out of Cam oder RAW Entwicklung?

Die Picturestyles sind eigentlich sehr konservativ in Grundstellung und bedürfen je nach Motivart ein bischen der Anpassung.
Auch schärft die 5d ihre Jpegs in Minimalstellung auch wirklich nur ganz minimal, zwischen einem ungeschärften RAW und einem JPEG min Schärfe liegt kaum ein Unterschied. Da geht so manch andere CAm härter in Minimalstellung an die JPEG ran.

Black

[JoeJung]

Zitat von Blackmike

Nimmt dein Kumpel Jpegs Out of Cam oder RAW Entwicklung?
Black

Der Fotograf der Hochzeitsserie hat ganz sicher nicht mit RAW gearbeitet. Er hat die Fotos quasi direkt von der Speicherkarte auf die CD gebrannt. Nichts aussortiert und nichts gedreht. Er hat sogar fast die Hälfte der Aufnahmen im S/W-Modus gemacht, dass er am PC nichts nachbearbeiten muss.
Das ist meiner Meinung nach sogar für eine sehr gute Kamera fast ein bissl wenig ...

Lg. Josef

[modena]

Sorry, aber wer benutzt ne 5D in Automatik?

Das Ding hat nen Autofokus, welchen es so im Komi/Sony-Lager nicht gibt, eine
geniale Rauschfreiheit, einen Sucher, welcher den Namen wieder verdient, eine gute Bedienung, eine anständige Auflösung und die Kamera sorgt für Bilder, welche ohne weiteres für Professionelle Aufträge hergenommen werden können.

Wenn ich von Sony was sehe, was nur "halbwegs" an die Canon 5D rankommt, wär ich überglücklich.

Sorry aber meiner Meinung nach ist das hier schon fast ein wenig überkritisch bewertet.

Wem die D7D reicht und mit so ner Kamera umgehen kann, wird eine EOS 5D lieben.


LG