[wwjdo?]

Och, so unglaublich ist das doch nicht.

Bei jedem besseren Fußballspiel rennen irgendwelche Typen mit ihren 300mm Tüten durch die Gegend...

[twolf]

Zitat von wwjdo?

Och, so unglaublich ist das doch nicht.

Bei jedem besseren Fußballspiel rennen irgendwelche Typen mit ihren 300mm Tüten durch die Gegend...

so, wo denn ?

[MaGu]

Ich kann nur von den Baden-Württembergischen Meisterschaften im Kunstturnen der Männer vorletztes Wochenende in Holzgerlingen berichten:
4 Fotografen, davon 3 mit einem Sigma 70-200/2,8 (mit solchen Objektiven habe ich gerechnet) und einer mit einem Canon 200/1,8
Das war auch ziemlich beeindruckend... allerdings geht das ziemlich in die Arme, wenn man mit so einem Monsterobjektiv den ganzen Tag lang Freihand fotografiert, wie mir der Fotograf gesagt hat

Alle hatten "nur" Mittelklasse DSLR-Bodies (3x EOS20/30D und einmal Nikon D200) (am 200/1,8 hätte ich ja schon eine 1Dxxx erwartet... )

Und ich war dazwischen mit meiner alten D7i und hab auch einige ordentliche Bilder gemacht (wenn ich mal zum Bearbeiten komm, stell ich auch ein paar hier ins Forum)

[Schlaudenker.de]

Zitat von MaGu

... und einer mit einem Canon 200/1,8

Subject distance: 10 m
Depth of field:
Near limit: 9.91 m
Far limit: 10.1 m
Total: 17.5 cm

=> 200 / f1.8? Genau das richtige, um aus 10m Entfernung Leute zu portraitieren. Heben wollen.

Ach so, gibt's ja für Sony/KoMi gar nicht, oder? Und ohne Antishake oder Stativ macht das wohl auch keinen Sinn, oder?

[Blackmike]

Für Hallensport die Linse schlechthin. Leider brauchts etwas hanteltraining dafür.
Das Freistellvermögen und die Grundschärfe von dem Teil sind ein Traum-

Nachteil, nur noch gebraucht zu kriegen.
Nikon hat auch fast sowas im programm, ein 200/2.0

Bei dem normalne Einsatzgebiet dieser Linse brauchts auch keinen Stabi, draußen bei Portrait höchsten Graufilter. Für Tante Fridas kaffeekränzchen oder nen Zoobesuch schlicht Overkilled

Black

[RainerV]

Und man braucht einen etwas größeren Geldbeutel.

Ich durfte das Nikon 2/200 mal ausprobieren. Sicherlich sehr schön. Aber ehrlich gesagt ist mir mein Minolta 2,8/200 hundert mal lieber. Das kann man nämlich problemlos transportieren, man kanns aus der Hand bedienen und man kanns auch bezahlen.

Da verzichte ich gerne auf eine Blende Lichtstärke. Auch wenn es sicherlich Situationen gibt, wo diese Blende mehr sehr hilfreich ist. Der Sportreporter mag es anders sehen.

Rainer

[Blackmike]

Yep, da geb ich dir vollkommen recht. da reichen, auch vom Gewicht her, die 2,8 vollkommen.

Die Geburtsstunde von der Trum liegt ja noch tief in der Analogen Ära, und da wars bei Sportreportern sehr beliebt.

[wwjdo?]

Zitat von twolf

so, wo denn ?

Warst du denn schon mal in einem Stadion und hast dir eine hochklassige Partie angeschaut?

[rtrechow]

Um das Ganze mal wieder zu versachlichen:
DIESE Tüten sind in meinen Augen schon außergewöhnlich - aber das sind auch ganz sicher KEINE 300mm-Objektive! Die haben doch eher über 600mm - aber vielleicht kann uns jemand das genauer sagen?
Danke von
Rüdiger

[wwjdo?]

über 600 wären doch nur als Sigma Zoom möglich!?

Aber stimmt schon, die zwei in der bildmitte zu sehenden Tüten sind schon gewaltig...