![]() |
Lichtstarke lange Brennweiten
Also als ich das hier gesehen habe ... :shock: Unglaublich!
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...al_gro_bin.jpg Was sind denn das für Objektive? :shock: Gibt's sowas auch für's Minolta-AF-Bajonett? Oder ist das Sigma 300-800mm f5.6 APO EX IF für KoMi/Sony-User das Ende der Fahnenstange? Falls das in Objektive paßt, bitte schubbsen. Danke. |
Sigma hatte doch noch diese 2 Zentner-Bombe mit 2,8 und Zoom bis soundsovielhundert Millimeter angekündigt. Vielleicht gibt's das ja dann auch für :alpha:.
Ich frag' mich vielmehr, warum die Canonisten die Tüten immer noch mit Kriegsbemalung in Form von Isolierbandstreifen ausstatten müssen... Habe ich sonst noch nirgends gesehen! |
Zitat:
Viele Grüße, Chris |
Zitat:
See ya, Maic. |
Zitat:
gab es - die sind (bis auf das 2,8/300) alle nicht mehr im Programm. Dabei sind sowohl das 400-er als auch das 600-er vom feinsten... Schmiddigrüße |
Und ich erinnere nochmal an die ach so geile fomag-Liste...
Preisvorgabe laut fomag für das 400mm APO G f4.5 = 1100 Euro :top: Super diese Liste.. schade das sich keiner an diese Vorgaben hält..!! Sonst hätte ich schon eines. ;) |
Ich frag mich immer was ganz anderes - wieso sieht man trotz solcher Tüten in der Presse meistens so eher bescheidene Bilder vom Sport? :roll:
|
Zitat:
Die Bildqualität ist vom besten, und der autofokus ein Hammer. Das gewich übrigens auch. Für minolta gibt auch sowas ( gab es ) siehe http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=24 |
Och, so unglaublich ist das doch nicht.
Bei jedem besseren Fußballspiel rennen irgendwelche Typen mit ihren 300mm Tüten durch die Gegend...:lol: |
Zitat:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...046-N1318N.jpg Mit den Tüten da im Bilde oben sehen die Aufnahmen sicher genauso aus, in dieser Preisklasse sind die Unterschiede sicher vernachlässigbar :D Schmiddigrüße |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:31 Uhr. |