[andy 1964]

Hatte mir auch einen geholt. Ausgepackt und sofort bedient gewesen. Bei diesem Exemplar dauerte es kein Monat bevor die Nähte kaputt waren, das Innenfutter hatte sich auch schon gelöst. Also das ganze wieder eingepackt und zurück nach Lidl. Man sagt nicht umsonst lieber etwas mehr ausgeben - aber dafür was vernünftiges haben oder?

[Nasenbaer]

Also meiner ist vom letzten Lidlangebot. Die Nähte sind noch ok. Sie sind aber schon etwas lockerer. Er ist recht klein und sitzt sehr hoch. Auf meinem Rücken sieht das dann eher wie so ein kleiner Rucksack aus, den die Mädels als Handtaschenersatz dabei haben. Man schwitzt unter dem Ding wie die Hölle. Der Regenschutz ist super stramm gefertigt. Er geht kaum über den Rucksack
Ich würden ihn nicht als totalen Fehlkauf einstufen, aber nochmal würde ich ihn nicht kaufen.

Grüße

Francois

[PeterHadTrapp]

Wenn man bedenkt, dass man für 49,00 Euro einen Niegelnagelneuen Lowe pro Mini Trekker classic in schwarz bekommt ... und der ist alles andere als mini

kurze Aufzählung was bei mir Standarmäßig drinne ist:

- D7d m. VC7d + aufgepflanzter weißer Riese, Geli richtigrum dran
- 12-24
- irgendein Standardzoom
- 90er Makro
- Blitz
- Konverter
- Polfilter 55+72
- und sonstiger Kleinkram wie Fernauslöser, Omnibounce etc.

Die Qualität ist absolut top. Einziges Manko: er hat keinen Regenschutz, aber es dauert lange bis es innen feucht wird.
Meiner ist schon fast 15 Jahre alt und nach wie vor 1a

Gruß
PETER

[Schlaudenker.de]

Ich hab' ihn mir gerade besorgt. 25,99 Eur. Weiß einer, wozu diese komische Tasche (roter Kringel) ist?


BTW Hier gibt's ein paar Bilder vom Rucksack.

[DonFredo]

Da kommt der Fuß vom Stativ rein...

[urmeli-hd]

Also, ich wollte da mit meinem Tipp ja eigentlich keine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen. Das Ding kostet exakt € 25,99 und dafür ist es ganz passabel. Deutliche Verarbeitungsmängel kann ich derzeit nicht erkennen - vielleicht mag das in drei Monaten anders aussehen, aber dann sind € 25,99 auch nicht die Welt und verschmerzbar.

Wenn ich mir einen Dacia Kombi kaufe zum Transport meiner Kleinbildknippse kaufe, kann ich den doch auch nicht nach den gleichen Masstäben bewerten wie einen 5er Kombi von BMW. Sicher mag der BMW vorab mal die bessere Qualität bieten (obwohl ich da zunehmend Zweifel habe..), aber der Dacia macht seine Aufgabe sicher auch und sieht dabei noch nicht mal nach Lada aus.

Mir reicht dieser Rucksack erst mal - wie das in einiger Zeit aussehen mag, ist eine andere Sache. Übrigens: Die vor einiger Zeit bei ALDI gekaufte Kameratasche (€ 10,00) steht meiner LOWE-Tasche in nichts nach, hat eigentlich sogar die bessere Ausstattung. Hab ich jetzt in ein Wespennest gestochen...?

[Unke]

Weiß einer, wozu diese komische Tasche (roter Kringel) ist?

Wozu sie wirklich gedacht ist weiß ich nicht, aber ich habe dort immer meine Akkus drin.

@ urmeli-hd: Genau so habe ich letztes Jahr auch gedacht. Für den Preis ist der Rucksack auch erstmal ok. Nach dem Jahr jetzt hätte ich aber doch lieber etwas anderes, weil er mir einfach zu hoch im Rücken hängt und nachdem ich auch noch meinen Blitz in dem Rucksack untergebracht habe beginnt er langsam schlapp zu machen. Ich kann Deine Argumentation sehr gut verstehen, aber die Zeit bringt es erst ans Licht.

[Schlaudenker.de]

Zitat von DonFredo

Da kommt der Fuß vom Stativ rein...

Ach so. Dass muss einem ja gesagt werden. Danke.

Soll ich so tun?

[Schlaudenker.de]

Zitat von Unke

Wozu sie wirklich gedacht ist weiß ich nicht, aber ich habe dort immer meine Akkus drin.

Hmm, das ist doch so 'ne Tasche in 'ner Tasche. Warum soll ich die Accus nicht einbfach in die äußere tun? Die innere muß man immer einwickeln, um den Reissverschluss zu machen zu können.

[Unke]

So habe ich der Tasche meinen ganz persönlichen Sinn gegeben.