[Oliver Gregor]

@Blackmike:

Auf dein Sarkastisches Niveau lasse ich mich mit Sicherheit nicht herab mein lieber

Wenn du dir so sicher bist, dann lasse ich dir eben diese Freude.

Nicht desto trotz glaube ich dir (und deinem Sarkasmus) kein Wort.

Lg Oliver.G

[Blackmike]

Zitat von Oliver Gregor

@Blackmike:

Auf dein Sarkastische Niveau lasse ich mich mit Sicherheit nicht herab mein lieber

Wenn du dir so sicher bist, dann lass ich dir von mir aus diese Freude.

Nicht desto trotz glaube ich dir (und deinem Sarkasmus) kein Wort.

Lg Oliver.G

Ich kann dir auch deine Freude lassen, hab ich kein Problem mit....

Und das " Mein Lieber" lassen wir mal ganz schnelle, gell

[PeterHadTrapp]

Black hat völlig recht.
Diese Chips werden noch nicht mal auf der gleichen Produktionsstraße hergestellt, auch wenn sie "cufällig" die gleiche Zellengröße+Rasterweite haben.
Außerdem lässt sich mit mehr Auslesekanälen ein besseres Rauschverhalten ercielen. Was auch der Grund sein dürfte, warum die D200 weniger rauscht als die 100

[Oliver Gregor]

Zitat von PeterHadTrapp

Black hat völlig recht.
Diese Chips werden noch nicht mal auf der gleichen Produktionsstraße hergestellt, auch wenn sie "cufällig" die gleiche Zellengröße+Rasterweite haben.
Außerdem lässt sich mit mehr Auslesekanälen ein besseres Rauschverhalten ercielen. Was auch der Grund sein dürfte, warum die D200 weniger rauscht als die 100

Nein, das Rauschverhallten hängt ganz von dem Bildprozessor und seinen Algorithmen ab.

Sir Black hat also Unrecht.

mfg oliver.g

[Blackmike]

Zitat von Oliver Gregor

Nein, das Rauschverhallten hängt ganz von dem Bildprozessor und seinen Algorithmen ab.

Sir Black hat also Unrecht.

mfg oliver.g

SCHREI... Aspirin einwirft...
Sag mal, Du hast dich aber schon mal mit Grundlagen beschäftigt, oder war das grad ein Scherz von dir?

SO brgriffe, wie Thermisches Rausches, Ruheströme, Dunkelströme etc sollten dir schon was sagen, BEVOR du hier sowas eintippst.

Das Chiprauschen entsteht, BEVOR ein Pin des Bildprozessors erstmals eine Spanung zur Verarbeitung bekommen hat. Mann, Mann, jetzt wirds hier aber echt Grausam.

Hier mal eine kleine Einführung, wenn du die gelesen hättest, wäre so ein Schmarn net gekommen:
Charge-coupled_Device

Kann dir hier auch nochwas Grundlagen von der Uni reinstellen, wobei ich allerdings glaube.......... (*schweigt)

Und nu lies erstmal

[Oliver Gregor]

Zitat von Blackmike

SCHREI... Aspirin einwirft...
Sag mal, Du hast dich aber schon mal mit Grundlagen beschäftigt, oder war das grad ein Scherz von dir?

SO brgriffe, wie Thermisches Rausches, Ruheströme, Dunkelströme etc sollten dir schon was sagen, BEVOR du hier sowas eintippst.

Das Chiprauschen entsteht, BEVOR ein Pin des Bildprozessors erstmals eine Spanung zur Verarbeitung bekommen hat. Mann, Mann, jetzt wirds hier aber echt Grausam.

Hier mal eine kleine Einführung, wenn du die gelesen hättest, wäre so ein Schmarn net gekommen:
Charge-coupled_Device

Kann dir hier auch nochwas Grundlagen von der Uni reinstellen, wobei ich allerdings glaube.......... (*schweigt)

Und nu lies erstmal

Ja Ja größer Meister

Geh doch zu Sony und sag ihnen wie der Hase läuft! Jawohl!


Schau mal hier: KLICK

oder hier: KLICK







ein witz..

[cat_on_leaf]

Zitat von Oliver Gregor

Ja Ja größer Meister

Geh doch zu Sony und sag ihnen wie der Hase läuft! Jawohl!

ein witz..

Der Unterschied ist, das Blackmike belegbare Fakten hier dargestellt hast, du hingegen nicht.
Wenn ich alles glauben würde was mir die Firmenangehörige schon beruflich erzählt haben, dann würde es an unseren Anlagen im Betrieb keine Defekte geben, der Energieverbrauch wäre unglaublich niedrig und die Möglichkeiten der Anlage schier unglaublich. Wenn ich mich dann mal mit Technikern zusammengetan habe, dann konnte ich 50% streichen, 25% anpassen und gingen in die richtige Richtung.

@ all
Hoffentlich kommen bald ein paar mehr Fakten zu den neuen Sony DSLR.

[ManniC]

OK Mädels,

genug , nun habt Euch bitte wieder lieb - und: trotz Café zurück zum Thema bitte.

Danke.

[eac]

Daß die Alpha mehr rauscht als ihre Konkurrenten dürfte wie auch schon bei den Vorgängern daran liegen, daß der Antishake zusätzliche Wärme erzeugt.

Früher war zwar grundsätzlich immer alles besser, aber die D7D, die A2, A1, ... waren auch immer in ihrer Klasse die mit den schlechtesten Bildern (was das Rauschverhalten angeht). Sorry, wenn ich da die rosarote Forumsbrille nicht aufbehalten mag, aber so ist es nun mal.

Daß die D80 oder EOS400D das Rauschen aggressiver wegmatschen als die Alpha ist unbestritten. Das ist aber allein dem Bildprozessor zuzuschreiben. Was die zwei Datenpfade der D200 diesbezüglich bringen sollten ist mir allerdings schleierhaft. Die sorgen nur dafür, daß die verrauschten Bilder schneller ausgelesen werden können.

[ChrisA]

Zitat von eac

Früher war zwar grundsätzlich immer alles besser, aber die D7D, die A2, A1, ... waren auch immer in ihrer Klasse die mit den schlechtesten Bildern (was das Rauschverhalten angeht).

Unsinn. Die 7D besitzt ein sehr gutes Rauschverhalten, und die Ursache hierfür ist schlicht und ergreifend die Größe der Einzelsensoren. Hinter einer 10D muss sie sich nicht verstecken, ebenso wenig hinter einer D70 oder D100 (ihre damaligen direkten Konkurrenten).

Viele Grüße,
Chris