![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#23 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin Teddy,
ja vom Tisch ist es noch nicht... hatt erwähnt das ich zur Zeit in einer Vollrenovierung stecke... heißt auch der Rechner wird immer mal wieder weggerückt ![]() ein wenig gespeilt habe ich aber schon und... mir fiel auf das der Scann...besser sein könnte; Beispiel würde ich dieses Bild nur als Graustufen einscannen...nicht als RGB! undwas sich hier anbietet...für den nächsten verregneten Montag... man könnte einen manuellen(pseudo) DRI-Versuch starten? denn in den Lichtern ist ja genug drin... leiden tun die Tiefen, ich kann also beim besten Willen keine Kragen oder Anzugteile im Bild mehr erkennen! würde bedeuten das Bild ohne die Postion zu ändern zweimal(oder mehr) zu scannen mit Betonung auf Lichter und Tiefen? dabei die (gamma)Kurven, wenn du es beeinflussen kannst...generell weicher halten ![]() ( bei meinem SaphirUII kann ich das einstellen) und die 600 Dpi bringen in diesem Fall auch nicht viel... vielleicht wäre ein versuch gut bei 300Dpi...aber dafür die Bildgröße "größer" einzustellen(150%) denn zu bedenken ist immer...Papierbilder haben durch die Laborvergrößerung ja schon die "DPIs" verbraucht...damit schaut der Scanner(egal welcher) schon "zu tief" in die körnige Schicht! und in solchen Fällen brauchst auch kein fettes Tif ein volles JPG würde reichen ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
|
|