[der_Spandauer]

Zitat von Tom

Danke Für die Rückmeldung.

Bin gerade am Überlegen, ob es sinnvoll ist die Ergebnisse in einer Tabelle zusammenzufassen und am Anfang des Threads nachzutragen (so ähnlich wie bei Peters Aufruf zur Meldung der CCD-Reparaturen).

Was haltet Ihr davon?
Und wie kann man im Forum Tabellen vernünftig formatieren?

Die Frage was soll dabei rauskommen? Also welches Ziel wird verfolgt.
Welche Objektive einen Encoder haben, welche Blitze nicht ADI tauglich sind, welche Kombi gut oder schlecht funktionieren usw?

[Tom]

Zitat von der_Spandauer

Die Frage was soll dabei rauskommen?
...welche Blitze nicht ADI tauglich sind,
welche Kombi gut oder schlecht funktionieren usw?

z.B.
- welche Kameras grundsätzlich kein ADI können
- welche Blitze grundsätzlich kein ADI können
- Welche Kombinationen funktionieren (evtl auch wie gut oder schlecht)

Die Tabelle könnte in einer Matrix alle in Frage kommenden Kameras und Blitze enthalten.



Welche Objektive einen Distance Encoder enthalten dürfte an anderer Stelle zu finden sein (Objektivdatenbank, Typenbezeichnung etc.).
In dem Zusammenhang interessiert mich eigentlich nur, ob ADI auch mit Objektiven ohne Distance Encoder korrekt funktionieren kann.

Tom

[RobiWan]

Zitat von Tom

In dem Zusammenhang interessiert mich eigentlich nur, ob ADI auch mit Objektiven ohne Distance Encoder korrekt funktionieren kann.
Tom

Abgesehen davon, dass die Sachen alle in den Handbüchern beschrieben sind, Nein, ADI kann nicht mit "non D" Objektiven verwendet werden.

[Tom]

Zitat von RobiWan

ADI kann nicht mit "non D" Objektiven verwendet werden.

Ich war mir nicht sicher, aber hat die D7D nicht zu diesem Zweck einen Decoder in AF-Antrieb in der Kamera?

[RobiWan]

Zitat von Tom

Ich war mir nicht sicher, aber hat die D7D nicht zu diesem Zweck einen Decoder in AF-Antrieb in der Kamera?

Nein. Es hatte wohl mal jemand hier geschrieben, dass man auf diese Weise in etwa die Entfernung berechnen könnte. das wäre aber ungenau und nicht wirklich praktikabel.

[jrunge]

Zitat von RobiWan

Nein. Es hatte wohl mal jemand hier geschrieben, dass man auf diese Weise in etwa die Entfernung berechnen könnte. das wäre aber ungenau und nicht wirklich praktikabel.

Das stimmt für Fremdobjektive, mit Minoltaobjektiven ist meine Erfahrung, das auch die "non D" Objektive brauchbare ADI-Ergebnsse dank des in die Kamera integrierten Codierers liefern.
Dies wurde hier im Forum auch schon bestätigt, ebenso im Scheibel auf S. 29.
EDIT: eben mit D7D und dem 1,4/50mm bei internem Blitz getestet, es ist ein deutlicher Unterschied zwischen ADI und Vorblitz-TTL sichtbar.

[RobiWan]

Zitat von jrunge

Das stimmt für Fremdobjektive, mit Minoltaobjektiven ist meine Erfahrung, das auch die "non D" Objektive brauchbare ADI-Ergebnsse dank des in die Kamera integrierten Codierers liefern.
Dies wurde hier im Forum auch schon bestätigt, ebenso im Scheibel auf S. 29.
EDIT: eben mit D7D und dem 1,4/50mm bei internem Blitz getestet, es ist ein deutlicher Unterschied zwischen ADI und Vorblitz-TTL sichtbar.

Na ja ich will Dir ja nicht wiedersprechen aber das was Du hier schreibst ist in etwa nach dem Motto "was interessiert mich was der Hersteller schreibt, ich habe gutes Foto gemacht und dann muss wohl die Technik funktionieren". Ich kenne das Buch von Scheibel nicht aber Dir und anderen die derartige Vermutungen aufstellen ist schon klar das KoMi schreibt dass ADI sich automatisch abschaltet u.a wenn kein D Objektiv vorhanden? Ob dies allerdings wirklich 100% zuverlässig funktioniert kann ich nicht sagen. Es ist eben "Murks" wenn für den Benutzer nicht ersichtlich ist was die Technik macht. Anders gesagt - auch wenn an der Kam ADI eingestellt ist, heisst es lange nicht, dass es auch wirklich verwendet wird.
Sollte es bei der Alpha 100 anders sein als bei der D7D so ziehe ich alles zurück und behaupte einfach das Gegenteil (glauben tue ich es aber nicht)