SonyUserforum - Welches Makro: Nikon Micro 2,8/60 oder Tamron SP AF 2,8/90mm

Jan · 04.05.2007, 09:04

Es gab früher als Standard-Makro ein 50'er und für die die mehr Freiheit vor der Linse brauchten noch ein 100'er (bei allen großen Herstellern).

Seit wir den Crop-Faktor haben und jedes 50'er zum 75'er geworden ist, wollen alle mindestens 100 mm Brennweite (entsprechend einem 150'er Bildwinkel) fürs Makro haben.

Wie ist das zu erklären? Andere Sehgewohnheiten? Mehr Insektenfotografen, weil man ja jetzt draufhalten kann, ohne dass es Filmmaterial kostet? Mehr Amatuere (früher waren Makro-Objektive auch oft Reproobjektive, da war die kurze Brennweite durchaus nützlich)?

Ich denke mit dem 60'er hast Du sicher nichts falsch gemacht, je nach eigenen Erfahrungen kannst Du dann ja später auf 100, 150 mm oder das 200/4'er Nikon Micro aufrüsten.

Grüße
Jan

Kerstin · 08.05.2007, 07:15

Gratulation zum 'Erwerb dieser Linse für diesen Preis, ich hab damit meine Streichholz- und Birnenfotos gemacht, ein tolles Teil.
Da ich aber mehr auf Porträts spezialisiert bin spare ich derzeit auf das 17-55/2.8.

A2Freak · 08.05.2007, 08:00

Der Preis ist wirklich klasse, darf ihn nicht meiner Freundin nennen. Sie hat gestern ein nagelneues 60er Nikon-Macro für 469,- € beim Händler vor Ort geholt.

magro · 08.05.2007, 08:05

Zitat:

Zitat von A2Freak

Der Preis ist wirklich klasse, darf ihn nicht meiner Freundin nennen. Sie hat gestern ein nagelneues 60er Nikon-Macro für 469,- € beim Händler vor Ort geholt.

...und der Preis ist zu hoch. Ich hätte bei meinem Händler (Foto Erhardt, hatte 1 am Lager) 402,99 € gezahlt, fand dann aber in der Bucht das Angebot.

04.05.2007, 09:04	#11
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.446	Es gab früher als Standard-Makro ein 50'er und für die die mehr Freiheit vor der Linse brauchten noch ein 100'er (bei allen großen Herstellern). Seit wir den Crop-Faktor haben und jedes 50'er zum 75'er geworden ist, wollen alle mindestens 100 mm Brennweite (entsprechend einem 150'er Bildwinkel) fürs Makro haben. Wie ist das zu erklären? Andere Sehgewohnheiten? Mehr Insektenfotografen, weil man ja jetzt draufhalten kann, ohne dass es Filmmaterial kostet? Mehr Amatuere (früher waren Makro-Objektive auch oft Reproobjektive, da war die kurze Brennweite durchaus nützlich)? Ich denke mit dem 60'er hast Du sicher nichts falsch gemacht, je nach eigenen Erfahrungen kannst Du dann ja später auf 100, 150 mm oder das 200/4'er Nikon Micro aufrüsten. Grüße Jan __________________ _FC___D7_

08.05.2007, 07:15	#12
Kerstin Registriert seit: 07.09.2003 Ort: im Grünen Beiträge: 11.874	Gratulation zum 'Erwerb dieser Linse für diesen Preis, ich hab damit meine Streichholz- und Birnenfotos gemacht, ein tolles Teil. Da ich aber mehr auf Porträts spezialisiert bin spare ich derzeit auf das 17-55/2.8. __________________ Ciao - Kerstin - NO MATTER HOW YOU FEEL... GET UP. SHOW UP. DRESS UP. AND NEVER GIVE UP. Der Klügere kippt nach

08.05.2007, 08:00	#13
A2Freak Gesperrt Registriert seit: 01.10.2004 Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt. Beiträge: 8.460	Der Preis ist wirklich klasse, darf ihn nicht meiner Freundin nennen. Sie hat gestern ein nagelneues 60er Nikon-Macro für 469,- € beim Händler vor Ort geholt.

Sponsored Links