[meshua]

Zitat von bleibert

Das hast du m.E. nicht richtig verstanden: Das Internet entsteht nicht von alleine, es wird erstellt und bereitgestellt von Anbietern. Und diese Anbieter haften für ihre Inhalte. Und zwar unterliegt - ganz logischerweise - jeder Anbieter dem Recht des Landes, in dem er niedergelassen ist. Es geht also ganz und gar nicht darum, das Internet - also das Angebot - zu lokalisieren, sondern die Anbieter. Und das ist IMHO der einzig richtige und logische Weg.

Was wiederum zu mehr oder weniger ausgepraegten Verdraengungseffekten fuehrt. Man erinnere sich nur an das tolle "Anti-Spam-Gesetz", mit dem man glaubte, den SpamMails Herr zu werden. Oder fuer was sollte es sonst gut sein?

Gruesse, Torsten.

[bleibert]

Zitat von meshua

Was wiederum zu mehr oder weniger ausgepraegten Verdraengungseffekten fuehrt. Man erinnere sich nur an das tolle "Anti-Spam-Gesetz", mit dem man glaubte, den SpamMails Herr zu werden. Oder fuer was sollte es sonst gut sein?

Ja, natürlich. Wer etwas zu verbergen hat, kann und wird ausweichen. Aber das kann ja auf der anderen Seite auch nicht der Grund sein, völlig auf solche Regelungen zu verzichten. Es muss ja irgendeinen rechtlichen Rahmen geben, auf den sich die Strafverfolgungsbehörden stützen können. Sollte im Zuge der Ermittlungen bei irgendwelchen Fällen wie Softwar-Piraterie, Kinderpornografie, Betrug etc herauskommen, dass Inhalte von einem deutschen Server hochgeladen wurden - und man sollte nicht unterschätzen, was der Big Brother da alles mitloggt - dann greift das Gesetz eben, ganz egal, was im Impressum steht, auf wen die Domain registriert ist, oder sonstwas.

Es gibt generell zwei Möglichkeiten:

1. Der totale Überwachungsstaat: Schon bei der Geburt werden alle wesentlich Parameter von jedem erfasst - Stichwort: Biometrische Daten - , alle Transaktionen sind gläsern, alles unterliegt einer ständigen Kontrolle und Überwachung. Dazu passt die momentan heiß diskutierte "Online-Hausdurchsuchung". Dann gilt natürlich immer noch: Wer nichts zu verbergen hat, hat ja auch nichts zu befürchten. In so einem Überwachungsstaat wäre die Internetkontrolle natürlich außerordentlich effektiv, man wäre auf Augenhöhe mit den "Verbrechern".

2. Unsere momentane Situation. Ein Kennzeichen der Demokratie ist es eben, dem "Verbrechen" immer hinterherzuhinken. Die Strafverfolgungsbehörden haben offiziell nicht die Mittel, die sie bräuchten, um bei Verdacht schnell und effektiv handeln zu können, bzw. schon im Vorfeld bei der Gefahrenabwehr flächendeckend zu ermitteln. Ob sich alle Ermittlungen auch wirklich im gesetzlichen Rahmen bewegen, steht auf einem anderen Blatt. Die Gesetze sind relativ "lasch", aber wie willst Du sie enger fassen, ohne dadurch mehr oder weniger massiv die persönlichen Rechte auf Freiheit, Schutz der Privatsphäre etc einzuschränken?

[eggett]

Bis auf die Telefonnummer ist es doch sowieso egal. Der Domaininhaber ist doch so oder so registriert und abrufbar.

[baerlichkeit]

Zitat von eggett

Bis auf die Telefonnummer ist es doch sowieso egal. Der Domaininhaber ist doch so oder so registriert und abrufbar.

Aus diesem Grund habe ich noch nie so recht verstanden, warum ich das nochmal auf meine Seite schreiben muss. Whois und gut ist. Aber na ja

Grüße Andreas

[meshua]

Zitat von baerlichkeit

Aus diesem Grund habe ich noch nie so recht verstanden, warum ich das nochmal auf meine Seite schreiben muss. Whois und gut ist. Aber na ja

Das weisst Du, aber Frau Meier mit der Haekeldecke wohl nicht. Der Gesetzgeber wollte aber wohl, dass dich auch besagte Frau Meier unmittelbar telefonsich kontaktieren und zu einer Tupperparty einladen kann. Und da du das nicht willst oder verstehst, ruft sie dich unregelmaessig zu jeder Tageszeit an. Ausserdem koennten so Bots heissbegehrte Telefonnummern fischen und weiterverkaufen. Das jemand bewusst auf die Eintragung in Telefonbuecher und -register verzichtet, war unseren Gesetzgebern scheinbar egal. Und so koennen auch die letzten Verweigerer die Familie von spitzfindigen, abmahnwuetigen Anwaelten mit durchfuettern. Alles sehr sarkastisch formuliert, aber im Grunde nicht abwegig.

Gruesse, Torsten.

[bleibert]

Zitat von meshua

Ausserdem koennten so Bots heissbegehrte Telefonnummern fischen und weiterverkaufen.

Man kann ja den Krams auch als Bildchen verlinken - so habe ich das gemacht, siehe HP in meiner Signatur.

[Schmiddi]

Zitat von bleibert

Man kann ja den Krams auch als Bildchen verlinken - so habe ich das gemacht, siehe HP in meiner Signatur.

Das wissen die Botsprogrammierer auch und integrieren OCR...

Wobei, frei nach Werbung: "isch abe gar kein Telefon"? Eine gesetzliche Pflicht zum Telefon gibts doch nicht...

Mailadresse wird sich nicht umgehen lassen - und damit SPAM auf die entsprechende Adresse

Schmiddigrüße

PS: Who-Is nützt auch nur hier - in Estland z.B. kriegt man über die Who-Is-Einträge nur einen Namen, keine Adresse. Dazu die Firma, bei der das registriert wurde / gehostet wird. Dürfte für Strafverfolger auch reichen - und hält einem die SPAMmer vom Halse!

[meshua]

Zitat von bleibert

Man kann ja den Krams auch als Bildchen verlinken - so habe ich das gemacht, siehe HP in meiner Signatur.

Dann kommt vielleicht ein Anwalt, dessen blinde Schwester dich nicht unmittelbar kontaktieren kann, weil sie mit Lynx und einem Braille-Terminal durch's Web surft. Das Impressum muss aber schnell und ohne umwege zu finden sein. Solche Barrieren koennten vielleicht fuer den ein oder anderen Schlipstraeger ein neues Verdeck fuer das Convertible bedeuten Nur so eine Idee...

Gruesse, Torsten.