[jrunge]

Zitat von RainerV

Mist, ich habe nur ein einziges APS-C-Objektiv. Und dann noch haufenweise Festbrennweiten. Mist, aber auch.

Rainer

Ich habe gar keins.
Rainer, das gibt schlaflose Nächte. Aber ich lese gerade ein paar photozone-reviews zu APS-C-WW-Zooms.
Es ist schon interessant, wie stark da der Leistungsabfall zum Rand ist. Und der wird ja auch voll abgebildet, wogegen wir den bei FF einfach so in die Tonne werfen und gar nicht sehen können.

[Elch191]

Zitat von jrunge

Ich habe gar keins.
Rainer, das gibt schlaflose Nächte. Aber ich lese gerade ein paar photozone-reviews zu APS-C-WW-Zooms.
Es ist schon interessant, wie stark da der Leistungsabfall zum Rand ist. Und der wird ja auch voll abgebildet, wogegen wir den bei FF einfach so in die Tonne werfen und gar nicht sehen können.

Ja, man kann sich den Leistungsabfall an meinen Bildern bei Offenblende vom CZ gut ansehen, hier im Forum.

[jrunge]

Zitat von jrunge

... Aber ich lese gerade ein paar photozone-reviews zu APS-C-WW-Zooms.
Es ist schon interessant, wie stark da der Leistungsabfall zum Rand ist. ...

Zitat von Elch191

Ja, man kann sich den Leistungsabfall an meinen Bildern bei Offenblende vom CZ gut ansehen, hier im Forum.

Da hast Du mich wohl gründlich missverstanden. Ich schrieb etwas von photozone-reviews, und da steht nix über's CZ 16-80.
Aber das kommt dort sicher demnächst hinzu.
Übrigens ist das hier doch gar nicht der CZ-thread.

[RainerV]

Zitat von jrunge

Übrigens ist das hier doch gar nicht der CZ-thread.

Macht nix, die Diskussion läuft glaube ich gerade in drei Threads!

Rainer

[RainerV]

Zitat von Falk

Hm, hilft nicht. Ich stelle mir halt die gleiche Frage wie du.

Man mag ja von den Photozone-Tests halten, was man will. Aber nach ihren Daten lösen KB-Linsen am APS-C nicht wirklich viel schlechter auf als speziell für APS-C gerechnete Objektive. Lediglich relativ geringe Unterschiede zugunsten APS-C sind messbar.

Tja, das glauben hier fast alle. Und es haben auch schon einige versucht dieses klar zu machen.

Aber

Zitat von Elch191

Ja, du verstehst das richtig.
Am FF nutzt du die gesamte Auflösung aus, und nicht nur 45 % !
Das Objektiv projektiert die Auflösung auf den KB-Bildkreis.

dem scheint nicht so zu sein.

@Elch191: hast Du irgendeinen Beleg für Deine Behauptung?

Rainer

[jrunge]

Zitat von RainerV

...Aber

dem scheint nicht so zu sein.

@Elch191: hast Du irgendeinen Beleg für Deine Behauptung?

Rainer

Ich starte mal meinen letzten Versuch: nehmen wir an, das FF-Objektiv hat die Auflösung von 40 lp/mm. Dann wird diese Auflösung des Objektivs auf dem APS-C-Sensor in der Fläche von ca. 16mm x 24mm abgebildet, egal wieviel MP der Sensor hat.
Das Objektiv bildet aber über FF von 24mm x 36mm auch diese 40 lp/mm ab.
Somit nutze ich tatsächlich nur 45% der Objektivabbildung aus, aber natürlich weiter in der ursprünglichen Auflösung von 40 lp/mm. Die Auflösung des Objektivs bleibt auch an APS-C erhalten

Passt das so?

[Elch191]

Zitat von jrunge

Ich starte mal meinen letzten Versuch: nehmen wir an, das FF-Objektiv hat die Auflösung von 40 lp/mm. Dann wird diese Auflösung des Objektivs auf dem APS-C-Sensor in der Fläche von ca. 16mm x 24mm abgebildet, egal wieviel MP der Sensor hat.
Das Objektiv bildet aber über FF von 24mm x 36mm auch diese 40 lp/mm ab.
Somit nutze ich tatsächlich nur 45% der Objektivabbildung aus, aber natürlich weiter in der ursprünglichen Auflösung von 40 lp/mm. Die Auflösung des Objektivs bleibt auch an APS-C erhalten

Passt das so?

Ja exakt, so passt es.

[gal]

Zitat von jrunge

Ich starte mal meinen letzten Versuch: nehmen wir an, das FF-Objektiv hat die Auflösung von 40 lp/mm. Dann wird diese Auflösung des Objektivs auf dem APS-C-Sensor in der Fläche von ca. 16mm x 24mm abgebildet, egal wieviel MP der Sensor hat.
Das Objektiv bildet aber über FF von 24mm x 36mm auch diese 40 lp/mm ab.
Somit nutze ich tatsächlich nur 45% der Objektivabbildung aus, aber natürlich weiter in der ursprünglichen Auflösung von 40 lp/mm. Die Auflösung des Objektivs bleibt auch an APS-C erhalten

Passt das so?

Das kann ich zwar nachvollziehen, allerdings hat doch Sigma grade erst ein paar FF-Objektive, u.a. das 24/1,8, sogar für 4/3 rausgebracht. Die müssten demnach dort arg an ihre Grenzen geraten...

[Elch191]

Zitat von jrunge

Da hast Du mich wohl gründlich missverstanden. Ich schrieb etwas von photozone-reviews, und da steht nix über's CZ 16-80.
Aber das kommt dort sicher demnächst hinzu.
Übrigens ist das hier doch gar nicht der CZ-thread.

Du redest einfach allgemein über APS-C WW-Zooms.

[jrunge]

Zitat von Elch191

Du redest einfach allgemein über APS-C WW-Zooms.

Ich schrieb.