[Falk]

Zitat von Elch191

Damit liegt die Auflösungsgrenze des 12-24 bei ca. 8-9 Mpix. (für FF versteht sich) und reicht eben für 6 Mpix. APS-C (-55%) nicht mehr aus.
Ich schätze, dass das CZ 10-12 Mpix. auflösen kann, aber auf APS-C.

Also verstehe ich dich richtig: Du behauptest, das Zeiss könne irgendwas zwischen der doppelten und der dreifachen Auflösung des 12-24 auf der APS-C-Fläche liefern?

Ein solches für FF zu bauen, ist glaube ich, nicht möglich.

Warum denn nicht? Verdopple die Linsenfläche, und fertig ist das KB?

[Elch191]

Zitat von Falk

Also verstehe ich dich richtig: Du behauptest, das Zeiss könne irgendwas zwischen der doppelten und der dreifachen Auflösung des 12-24 auf der APS-C-Fläche liefern?


Warum denn nicht? Verdopple die Linsenfläche, und fertig ist das KB?

1.) Ja, das verstehst du richtig. Ich nehme es an.
2.) Damit würde der Korrekturaufwand aber so hoch werden, dass ich nicht glaube, das der Markt so etwas haben will.
Aber wir wollen hier nicht orakeln, es bringt nix.

[Falk]

Zitat von Elch191

1.) Ja, das verstehst du richtig.

Ok, wenn wir uns soweit einig sind: Du schließt das jetzt woraus? Aus den Testbildern mit der D7D?

[RainerV]

Zitat von Elch191

1.) Ja, das verstehst du richtig.

Und, gibts da irgendeinen Beleg für?

Ich weiß, ich stelle die Frage jetzt zum dritten Mal, aber es würde hier bestimmt manchen interessieren, wo Du diese Info her hast.

Rainer

@Falk: gehe einfach mal die letzten Beiträge durch!

[modena]

Auf die Antwort wirst du lange warten müssen...

MFG

[RainerV]

Zitat von modena

Auf die Antwort wirst du lange warten müssen...

MFG

Ich weiß! Aber ich bin hartnäckig!

Rainer

[chri$ti@n]

Zitat von Elch191

Damit liegt die Auflösungsgrenze des 12-24 bei ca. 8-9 Mpix. (für FF versteht sich)

Kannst du solche Aussagen auch irgendwie belegen? Es klingt ja alles recht fundiert, was du da von dir gibst, aber woher hast du diese Daten?

Versteh mich bitte nicht falsch, wenn ich deine Ausführungen anzweifle, denn ein wenig kann ich ihnen schon was abgewinnen. Denn wenn man diese Vergleiche auf Digiknipsen und deren Mini-Sensor runterbricht (z.B. ein achtundzwanzigstel der Vollformatfläche!!), dürfte so ein Knipsen-Objektiv, selbst wenn man ihm die Güte eines G-Objektivs unterstellt, nicht mal 1MPixel auflösen. Und das können sie nunmal alle locker! Wahrscheinlich spielt dort aber der völlig unterschiedliche Strahlengang eine enorme Rolle....

[Elch191]

Zitat von modena

Hach ja, wir werden es erleben und es wird sicherlich nicht passieren.

Man musst aber sehr überzeugt von dem 16-80mm sein. Ich hoffe der
Aufschlag auf dem harten Boden der Realität wird nicht zu hart für dich.

Viele billige KB Festbrennweiten werden das CZ 16-80mm in ihrem Bereich in die Schranken weisen. Wieso sollte das mit KB-Zooms nicht auch möglich sein? Vor allem da es sich beim CZ um ein reltiv extremes 5x Zoom handelt und es viele KB-Zooms gibt, welche "fast" so gut oder gar besser sind als FB.

Wieviele Test's welche beweissen, dass APS-C linsen nicht besser sind brauchst du denn noch?

Klaus soll gas geben das nervt....

MFG

Hach ja und du kannst dich wohl nicht wieder beruhigen, was?

Und wieder redest du über Festbrennweiten, mann.....

Mach dir keine Sorgen, ich komme schon klar.
Geh foten mit deinen Super-Linsen die 25 Mpix. für FF auflösen und vergiss nicht dass 55% für die Katz am kleinen 10 Mpix. Sensor sind. *lol*

[jrunge]

Zitat von modena

Auf die Antwort wirst du lange warten müssen...

MFG

... Zeiss bastelt noch dran.
Die neue Tamron-Werbung könnte dann bald so aussehen: nehmen Sie unsere Di II-Objektive, sie lösen stärker auf, nutzen den vollen APS-C-Bildkreis ohne 55,5% zu verschenken und sie sind auch noch leichter als unsere Di-Objektive.

[RainerV]

Zitat von jrunge

... Zeiss bastelt noch dran.
Die neue Tamron-Werbung könnte dann bald so aussehen: nehmen Sie unsere Di II-Objektive, sie lösen stärker auf, nutzen den vollen APS-C-Bildkreis, ohne 55,5% zu verschenken und sie sind auch noch leichter als unsere Di-Objektive.

Mist, ich habe nur ein einziges APS-C-Objektiv. Und dann noch haufenweise Festbrennweiten. Mist, aber auch.

Rainer