![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Tja du kannst ja gerne eine 20D, 5D, 12-24mm EX, SP 17-50mm, 17-40mm L, 28-70mm L,
50mm F1.8, 70-200mm L, 85mm F1.8, ATX-Pro 100mm F2.8 Macro, 100-400mm L, 135mm L, 200mm L, 300mm L D7D, 17-35mm, 24-105mm, 24-50mm, 28mm F2.0, 28-75mm, 28-135mm, 35mm G, 35-105mm, 50mm F1.4 und 1.7, 70-210mm F3.5-4.5 und F4, 75-300mm, 85mm G, 100mm Macro, 100-300mm APO, 135mm F2.8 und das sonstige Zubehör mit dir herumtragen, ich habe eben nur dabei, was ich gerade so brauche. Das hat momentan eher mit Speed und Sport zu tun, als mit nem Weitwinkel: http://www.pic-upload.de/view_30.03.07/m3j2ij.JPG.html http://www.pic-upload.de/view_30.03.07/qsfqm.jpg.html MFG Geändert von modena (30.03.2007 um 10:46 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 25.12.2003
Ort: FFM
Beiträge: 1.389
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Kannst ja mal versuchen die Jünglinge auf den Melchsesseln mit der Komi oder Alpha zu erwischen.
![]() Werden ein paar Prospekt oder Internetbilder oder für sonstige Werbezwecke. MFG Geändert von modena (30.03.2007 um 11:01 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.984
|
Zitat:
![]()
__________________
Beste Grüße Alex |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 21.07.2006
Ort: Süden
Beiträge: 761
|
Jup, zum Beispiel so:
![]() Gemacht mit wertlosem Spielzeug an wertlosem Billigobjektiv von wertlosem Amateur bei meiner zweiten Session mit der Kamera aufm Berg - sprich, das kann jeder mit der Alpha.... ![]() Aber zurück zum Zeiss: Käufer wird es schon finden. Schließlich deckt es den gleichen Blickwinkel ab wie ein 24-105 an KB, welches als 1000-€-L mit für mich zumindest auf diesen ersten Blick schlechteren optischen Eigenschaften ziemlich guten Absatz findet. ![]()
__________________
Grüße Falk |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 17.03.2005
Ort: 10551 Berlin-Moabit
Beiträge: 212
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Naja es war schliesslich kein Zeiss an der Alpha
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Ganz ehrlich? Wenn du den Unterschied zwischen deiner Bildqualität und der Qualität der Bilder von modena nicht siehst oder nicht brauchst, dann hast du recht, dann brauchst du nicht mehr Geld auszugeben. Für private Zwecke auch absolut ok, dein Bild is ja nicht schlecht. Für Professionelle Weiterverwendung würde dein Bild in meinen Augen aber im vergleich zu modenas Bildern absolut nicht in Betracht kommen und schon in der ersten Vorsortierung im Papierkorb landen. Aber ansonsten hat baerlichkeit absolut recht. Weder deine Alpha Bilder mit "wertlosem Billigobjektiv" noch modeneas Bilder haben noch was mit cem CZ zu tun.. da könnte man langsam zurück zum alten Thema kommen und für alles andere vielleicht ein neues Thema eröffnen. Wobei.. andererseits rennen dafür andere Momentan durchs Forum und erzählen in jedem Thema wie toll das CZ doch ist.. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 21.07.2006
Ort: Süden
Beiträge: 761
|
Zitat:
Er versucht hier bearbeitete, geschärfte und verkleinerte Bilder als unbearbeitete Beispiele zu verkaufen. Meines Erachtens betreibt er hier nur unsachliche Meinungsmache, die nicht wirklich fundiert ist. Auf der anderen Seite ist es sicher übertrieben, das Zeiss jetzt als Überobjektiv hinzustellen. Den Brennweitenbereich finde ich sehr interessant. Aber ich möchte es mal direkt mit dem Kit vergleichen...
__________________
Grüße Falk |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|