[Elch191]

Zitat von modena

Aha endlich bekommt man 100% Crops zu sehen:

-16mm offen schon recht gut, verbessert sich bei F5.6 und dann nicht mehr weiter,
die Ecken sind bei F5.6 auch recht gut unterwegs, darüber seh ich kaum noch eine Verbesserung
-24mm offen brauchbar, ab F5.6 gut, verbessert sich danach nicht mehr wirklich,
die Ecken sind offen Matsch, bei F5.6 kaum besser und bei F8 kann man ein Gut vergeben
-35mm offen gut, bei F5.6 kann man fast ein sehr gut vergeben darüber kaum Verbesserung, die Ecken sind offen Matsch, bei F5.6 etwas besser aber trotzdem naja und bei F8 gut
-50mm offen naja, bei F5.6 halbwegs gut und bei F8 kann fast sehr gut sagen, die Ecken sind offen sehr weich, bei F5.6 Matsch, bei F8 halbwegs brauchbar und F11 gut
-80mm offen gut, ab F5.6 ziemlich sehr gut darüber kaum Verbesserung, die Ecken sind offen recht weich, ab F5.6 ziemlich gut und bei F8 gibts noch ne ganz leichte Verbesserung

Sieht gut aus das CZ. Wegreissen tuts mich allerdings nicht.
Der Vorteil ist eben der grosse BW-Bereich.

http://www.pbase.com/richard_b/zeiss1680test&page=1

MFG

Na Wegreissen tut mich dein Posting hier auch nicht und wer braucht es eigentlich ?

Glaubst du wir sind nicht selbst in der Lage die briefmarkengroßen Bildchen zu bewerten?

Wie kann man nur Notenblätter abfotografieren, mit einem UWW-Zoomobjektiv. Einzig ein Macroobjektiv wäre aufgrund des ebenen Bildfeldes in der Lage, diese vernünftig aufzunehmen.

Versuch doch mal deine Einschätzung an die Fotomagazine zu verkaufen, die könnten sich dann aufwändige Tests sparen, oder an die Bild-Zeitung. *grins*

[Somnium]

Zitat von Elch191

Na Wegreissen tut mich dein Posting hier auch nicht und wer braucht es eigentlich ?

Glaubst du wir sind nicht selbst in der Lage die briefmarkengroßen Bildchen zu bewerten?

[...]

Versuch doch mal deine Einschätzung an die Fotomagazine zu verkaufen, die könnten sich dann aufwändige Tests sparen, oder an die Bild-Zeitung. *grins*

Na, dein Umgangston find ich nun auch alles andere als prickelnd. Klingt ein bisschen sehr nach "Hilfe, da findet jemand das was ich gekauft habe nicht perfekt - der isn *****!"
Dachte für sowas wären wir hier zu "erwachsen", komme mir aber grad vor wie im Kindergarten.

Wenns darum geht, ob man Beiträge braucht oder nicht, oder ob man nicht auch selber ein Bild bewerten könnte, dann könnte man hier noch ganz anderes Zeug "anprangern" und das Forum am besten direkt schliessen.

[modena]

Ist schon klar, dass das Objektiv nicht unbedingt auf den Nahbereich korrigiert ist.

Aber da du keine Crops rausrückst, haben wir mal wenigstens was zum bewerten.
Ob die jetzt Briefmarken oder Postergross sind, spielt keine Rolle, denn es sind 100% Crops. Es gibt da noch ein paar Leute, ausser dir die sich für das Ding interessieren.

Ich hab doch geschrieben, dass es gut ist. Was erwartest du? Nur weil Zeiss drauf steht und du es so toll findest, muss jeder gleich von den Socken sein?
Da hab ich schon ganz Anders gesehn!

Dein Umgang lässt wirklich zu wünschen übrig.
Komm mal wieder runter..

MFG

[Elch191]

Zitat von modena

Ist schon klar, dass das Objektiv nicht unbedingt auf den Nahbereich korrigiert ist.

Aber da du keine Crops rausrückst, haben wir mal wenigstens was zum bewerten.
Ob die jetzt Briefmarken oder Postergross sind, spielt keine Rolle, denn es sind 100% Crops. Es gibt da noch ein paar Leute, ausser dir die sich für das Ding interessieren.

Ich hab doch geschrieben, dass es gut ist. Was erwartest du? Nur weil Zeiss drauf steht und du es so toll findest, muss jeder gleich von den Socken sein?
Da hab ich schon ganz Anders gesehn!

Dein Umgang lässt wirklich zu wünschen übrig.
Komm mal wieder runter..

MFG

Na dann zeig doch mal was "Anderes"........Wo???
Wenn du weist, dass es kein ebenes Bildfeld abbilden kann und nicht für den Nahbereich korrigiert ist, wieso stützt sich deine ellenlange Bewertung ausschließlich auf diese Crops?

Mach dir bitte nicht auch noch um meinen Umgang Gedanken.....

[modena]

Sag mir wie man die Bildqualität eines Objektives anders als mit einem 100% Crop beurteilen kann! Und ich zeig dir Bilder eines Zeiss 21mm F2.8 welche sogar an der 1Ds II nur top sind.

MFG

[Elch191]

Zitat von modena

Sag mir wie man die Bildqualität eines Objektives anders als mit einem 100% Crop beurteilen kann! Und ich zeig dir Bilder eines Zeiss 21mm F2.8 welche sogar an der 1Ds II nur top sind.

MFG

Ja genau das isses.
Hier geht es nicht um die Bildqualität des Zeiss 21mm.
Und Crops habe ich versprochen, aber ich habe auch noch anderes zu tun......

[modena]

Alles klaa....

Ich warte gespannt.

MFG

[Elch191]

Zitat von Somnium

Na, dein Umgangston find ich nun auch alles andere als prickelnd. Klingt ein bisschen sehr nach "Hilfe, da findet jemand das was ich gekauft habe nicht perfekt - der isn *****!"
Dachte für sowas wären wir hier zu "erwachsen", komme mir aber grad vor wie im Kindergarten.

Wenns darum geht, ob man Beiträge braucht oder nicht, oder ob man nicht auch selber ein Bild bewerten könnte, dann könnte man hier noch ganz anderes Zeug "anprangern" und das Forum am besten direkt schliessen.

Also ich weiß, was ich gekauft habe einzuschätzen.
Und Gedanken darüber, das etwas Anderes vielleicht besser sein könnte, muss ich mir auch nicht machen. Demzufolge brauche ich es auch nicht schlecht zu reden.

Es gibt sicher Beiträge, die für ander nützlich und hilfreich sind. Und andere sind es eben nicht, weil sie nur das eigene Ego befriedigen. In dem Sinne.......

[Elch191]

Hier weitere Aufnahmen als Testvergleich CZ/Sigma12-24/A2.
Beim Skalieren der Fotos entsteht leider schon ein Schärfeverlust gegenüber der Originaldatei, der eigentlich durch Nachschärfen ausgeglichen werden müsste. Aber das verbietet sich ja von selbst. Kommentare erwünscht.

Edit:
Die Bilder in Originalgröße auf Seite 16 #158 !

[modena]

Soll jetzt kein Angriff sein Elch, aber wie soll man die Bildqualität anhand auf 1000x600 Pixel runterskalierter Bilder mit 250KB bewerten?

Versuchs mal hier ein paar Originaldateien hochzuladen:

http://www.pic-upload.de/

MFG