[Claus_H]

Ein 11-18 für 199,- €? Hab da ja so meine Zweifel ob dieser Traum wahr wird. Wenn ja, ich versetz meinen Fernseher. Da ist eh nur ******e (darf man das hier schreiben?) drin.
Mir würde erst mal auch ein 17-35 reichen. Aber am Ende des Studiums ist nicht mehr viel Zeit um nebenbei noch arbeiten zu gehen.

[RainerV]

Zitat von Claus_H

Ein 11-18 für 199,- €? Hab da ja so meine Zweifel ob dieser Traum wahr wird.

Zerstöre doch nicht Mannis Hoffnungen. Seit der damaligen Foto-Gregor-Aktion ist zwar schon ein wenig Zeit vergangen, aber vielleicht ...

Manni, nur Geduld!

Rainer

[jottlieb]

Tja, ich hab am Sonntag beim foten auch immer neidisch auf die Besitzerin eines Zuiko 7-14 geschielt. So ein UWW würde ich verdammt gern haben. Aber die Preise von ab 500€ aufwärts sind indiskutabel für mich.

Gleiches gilt für ein hübsches Telemakro. Die sind ja ähnlich teuer. Da muss ich mich einfach zügeln.

[RainerV]

Zitat von jottlieb

Tja, ich hab am Sonntag beim foten auch immer neidisch auf die Besitzerin eines Zuiko 7-14 geschielt. So ein UWW würde ich verdammt gern haben. Aber die Preise von ab 500€ aufwärts sind indiskutabel für mich.

Die Besitzerin - auf die Du ja geschaut hast - ist teurer!

Rainer

[Bastilo]

Hallo, vielleicht tröstet es euch ja mir gings bis letztem Herbst genauso die 17mm des Sigma 17-70 waren einfach immer zu wenig, also gespart, gespart mein Sigma 135-400 versetzt und ein gebrauchtes Sigma 12-24 ergattert. Stolz wie Oskar war es die erste Woche mein Immerdrauf, aber irgendwie war auf fast jedem Foto "zuviel drauf" und das 12-24 wanderte immer öfters in den Rucksack. Will damit sagen habe seit Herbst ein paar sehr gute Aufnahmen mit dem 12-24 gemacht aber die wenigstens davon bei 12mm. Deswegen habe ich mich heute entschlossen es wieder abzugeben (siehe Kleinanzeigen hier im Forum). Ich bin wohl doch nicht so der Weitwinkel Mensch wie ich immer gedacht habe und ich finde es verdammt schwer eine wirkliche Weitwinkelaufnahme so zu gestalten das sie gut wirkt.

Grüße
Bastilo